Wieso, in einer Wohnung voller weißer Hemnes Möbel ... das Auge sucht und sucht ... und schaut ins neblige Nichts ... passt doch ;-)

→ Bild in der Galerie

Eigentlich gefällt es mir mit Spiegelung etwas besser.

Ich bin auch für die Spiegelung, die regt an, nach der versteckten Wasseroberfläche zu suchen und macht damit, meiner Meinung nach, das Bild zu mehr als 50% aus.

So wie im letzten Bild, ist es einfach nur ein "Vogelklecks im Nebel", mit Spiegelung immerhin "ein Vogelklecks knapp über der Wasserberfläche mit Spiegelung im Nebel". Da sieht man schon an der Anzahl der Wörter macht über 50% aus.
Ansonsten sehr spannend, was da wie abgebildet worden ist.

Ist das erste Bild schon das Original oder "dein Werk"? Der ovalen Farbverlaufsflecken zwischen den "beiden" Vögeln finde ich auch noch sehr interessant.

Du nimmst uns eindeutig mit in den Nebel, aber es kann sein, dass wir am Ende der Reise nur am Boden der Tonne ankommen. :crazy:

Nein, ich finde es interessant und hätte gern eine scharfe Variante zum Vergleich. Wahrscheinlich bleibt deine Version interessanter.

Ich muss gestehen dass es "mein Werk" ist. Hier mal was original JPG ooc.
Eine scharfe Variante gibt es nicht.


→ Bild in der Galerie

Ich fand die vorbeifliegenden Gänse, die sich in der Wasseroberfläche spiegelten ein interessantes Motiv. Eigentlich war das Wetter recht klar, und Nebel war keiner da. So ganz ohne Bildbearbeitung ist das Foto eher was für die Tonne. Um 180 Grad gedreht, und mit ein bisschen Bildbearbeitung hat es mir dann doch besser gefallen. So nehme ich euch einfach mal mit in den (Pseudo) Nebel.;)

Hier zwei andere Foto aus der Serie:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Das
gefällt mir. Vielleicht die Gans am äußersten linken Bildrand wegcroppen. Oder auch nicht?

Ne, lieber nicht. Das darf in die Tonne.

Hier ist noch Platz!


→ Bild in der Galerie

Klaus, ich kann dich SO gut verstehen...

Erinnerst du dich noch an den Edersee-Ausflug, wo ich dieses Bild gemacht habe?


→ Bild in der Galerie

Ich konnte es bis heute noch nicht wegwerfen, weil es mir aus irgendwelchen Gründen SEHR nah ist. Die Viecher sind sau-unscharf, fliegen in die falsche Richtung...und doch...

Ich möchte dich ermutigen, es mit Spiegelung einfach zu behalten und im Herzen zu verwahren, einfach, weil du und das Bild Freunde seid. Fertig. Total wurscht, was andere dazu sagen.

Ohne die Spiegelung hat es tatsächlich eher etwas von "dreckiger Finger wischte über Glasplatte", aber mit Spiegelung wirkt es zwar überabstrakt, aber dennoch hat es "etwas". Und genau dieses Etwas lässt es DICH nicht in die Tonne kloppen, auch wenn Andreas das oben in seiner charmanten Art befürwortet.

*Andreas kneif*

Behalt es. Und behalt es lieb. Manchmal muss das so.

Moin Klaus!

Das Experiment an sich finde ich super, man muss auch einfach mal was völlig Anderes probieren.
Bei diesen Bild würde mich die Unschärfe nicht mal stören, wenn sie z.B. aus einem Fehlfokus resultierte, der auch gerade zum Nebel passen könnte. Aber diese Bewegungsunschärfe des Flügelschlages hat ein wenig was von einem Photoshop-Stempelunfall, auch wenn es keiner ist. Aus meiner photoshopgetränkten Betrachterperspektive funktioniert das Bild daher für mich nicht.

Ob nun Tonne oder nicht, das mache ich persönlich nicht von Geschmäckern Anderer abhängig.

Gruß,
raul

Ah, danke Klaus, jetzt verstehe ich es, du hast die Spiegelung der fliegenden Gänse fotografiert und dass dann wieder gespieglt und bearbeitet, daher die spannenden Verwischungen.

Also ich bleibe dabei, es nimmt einen mit und du hat was spannendes aus deiner Idee und dem Ausgangsbild gemacht, mit dem ich mich gerne ein wenig beschäftige, ob es für die Tonne ist oder nicht, darfst final du entscheiden. An meinen Wänden gibt es dafür keinen Platz, aber dafür ab und zu auf meinem Bildschirm ;)

Liebe Grüsse

Tobias