Bei langen und schweren Teles ist es sinnvoll, das Objektiv ohne zwischengeschalteten (schwingenden) Kopf per Stativschelle direkt auf das Einbein zu schrauben. Eingeschränkt ist dann halt das Fotografieren in die Höhe oder Tiefe auf etwa nur rund 20° bis 30° durch Neigen des Einbeinstativs samt Equipment.

Mit einem zwischengeschalteten Kugelkopf sind Sie zwar für Aufnahmen nach oben und unten flexibler, aber leider wieder auf Kosten der Schwingungsarmut. Denn JEDER Kugelkopf schwingt/vibriert trotz kurzem Stummelhals zusätzlich!

Wenn Sie Sportfotos schießen wollen, dann kommen wohl nur in Frage:
- Offene Blende.
- Hohe ISO-Zahl.
- Einbein in niedrigster Position, nicht ausgezogen.
- Einbein sitzend zur Schwingungsdämpfung mit beiden Beinen fest umschlingen.
- Schwingendes Equipment zusätzlich durch Abstützen mit Arm oder kräftiges Auflegen des Arms dämpfen. Bei solchen Aufnahmen versuche ich (auch im Stehen), einen Teil des Körpergewichts auf das Equipment zu verlagern. Das dämpft Erschütterungen (z.B. durch Spiegelschlag) enorm!

Das wäre dann jenes: MONOSTAT RS-16 SL X-Long
Gibt es noch günstigere Alternativen?

Wie oben erwähnt, nutze ich das "Manfrotto 681B Prof". Zwei Auszüge, also insgesamt drei Segmente. Durch die Klippverschlüsse sehr leicht und schnell in der Höhe zu verstellen. Wiegt ca. 780g. Preis zwischen 40 und 50 Euro.

Link -> http://www.manfrotto.de/product/temp...14&itemid=1812

Die maximale Auszugshöhe mit montierter D7D überragt ganz leicht meine Augenhöhe (Körpergröße 190cm).

Kennt Ihr Feisol, wohl eine taiwanesische Firma, die Carbon-Stative und ein Carbon-Einbein herstellt und per ebay (USA) anbietet, aber wohl auch direkt Bestellung online entgegennimmt, bei den nikoneans (englisch) steht viel Lob zu Produkten und Abwicklung, hier kann direkt in Taiwan bestellt werden.

Grüße, Jan

Keine Experimente. Bei ca 150€ immer und ohne wenn und aber ein Monostat RS 16. Das ist und bleibt das beste Einbein überhaupt. Und zwar ohne Kopf nutzen, genau wie von z.B. Winsoft erwähnt. Mir sind so regelmäßig scharfe Fotos mit dem 500er bei 1/125 sec gelungen. Das bekommt man auch bei Blende 8 meist problemlos hin. Ich nutze das Monostat auch gerne bei kürzeren Brennweiten (wie dem 70-300). Hier dann manchmal mit Kugelkopf oder 3D Neiger. Macht sich auch da gut. Oder an 'ner Video-Cam, eine Wohltat. Das Berlebach ist mir für solche Anwendungen meist zu sperrig und "undynamisch" wie eigentlich jedes Dreibein.

Achtung! Das Monostat RS-16 gibt es verschiedenen und mehrteiligeren Ausführungen! Ich rate dringend nur zum Professionell mit der DREITEILIGEN Ausführung (618 g, 60/154 cm), also nur ZWEI Auszüge!

Die mehrteiligeren Exemplare habe ich auch, kann daher sagen, dass diese deutlich wackliger sind. Außerdem ist die Herumschrauberei mit den mehrteiligeren Exemplaren äußerst lästig und zeitaufwändig, wenn es einmal schnell und beengt gehen muss!

Zur Stativhöhe: Normalerweise kommt ja noch ein Kugelkopf drauf. Und dann ist nur die Augenhöhe bis zum Sucher entscheidend und nicht die Körpergröße!

Das 681B Pro ist ja nun wirklich recht günstig. Bietet es genauso viel Stabilität wie das angepriesene Monostat?

Ja, das 681 ist stabil. Was das Monostat so einzigartig macht, ist der geniale Fuß! Das Manfrotto hat standardmäßig nur eine einfache Gummikappe am unteren Ende. Als Zubehör gibt es einen "Saugfuß", der dem Monostatfuß etwas ähnelt, jedoch keineswegs dessen geniales Konzept verfolgt. Ich habe mir diesen Fuß gekauft und bin maßlos davon enttäuscht. Ich denke noch über Möglichkeiten nach, den Monstatfuß an mein MA681 zu bauen. Das MA681 ist ansonsten nämlich auch sehr gut. Insbesondere die Schnellspannverschlüsse der Beinauszüge gefallen mir persönlich besser. als die Schraubverschlüsse von Monostat oder z.B. auch Giottos (die haben auch sehr brauchbare Monopods um 100€ m. brauchbarem Fuß und Zweiwegekopf!).

Gruß
Udo

Morgen Udo,

wieso bist Du von dem Fuss enttäuscht? Ich habe dieses Teil auch und finde, das die Standeigenschaften des Statives dadurch erhöhen, besonders wenn die Auflagefläche nicht waagerecht ist, der Fuss passt sich dem Gelände an.
Er ist nicht schön und auch nicht perfekt, aber wesentlich besser als dieser Plastiküberwurf.
Meine Vorgabe waren 100 Euro, dafür gibt es kein Monostat, also ein 680B mit Fuss und 234RC-Neiger, der konstruktionsbedingt auf 1/4 und 3/8-Zoll-Aufnahmen passt.

Also diesen hochgelobten "Saugfuß" halte ich für völlig überflüssig. Ich kann mein Einbein genauso neigen und schwenken, ohne dabei Einschränkungen in Kauf zu nehmen. Der Aufpreis wäre es mir ganz sicher nicht wert.
Dann noch was zu den Auszügen. Wer einmal mit den Schnellverschlüssen am Manfrotto gearbeitet hat, der will sie nicht wieder hergeben. Ich hab die alte Version des 190er Manfrotto Dreibeins, das ebenfalls noch diese Flügelschrauben hat. Ein Grauß! Schnell gehen darf es ganz sicher nicht. Genau aus dem Grund werd ich mir früher oder später auch ein neueres Manfrotto Dreibein holen.