Darum sollte man ein Monitor ja auch kalibrieren, dann ist das mit dem heftigen Blau auch nicht mehr so drastisch. Jedenfalls würde ich, bei einem Monitor von um die 1000 Euro auf eine Kalibrierung nicht verzichten. Je besser der Monitor, umso mehr kann man mit der Kalibrierung gewinnen.

Gruß Wolfgang

Für 1000 Euro gibt es kalibrierte Monitore. Da gewinnt man nicht viel mit der eigenen Kalibrierung. Die Kalibrierung ab Werk ist schon sehr gut. Das blaue Licht der LEDs hat ja damit auch nichts zu tun.

Ich hab seit 4 Jahren einen Dell UP3216 Q als kalibrierten 31,5 Zöller und möchte seit dem eigentlich nichts anderes haben. Hat damals bei Amazon 999,- € gekostet, ist aber nach wir vor in der Professional Serie von Dell zu haben. Bei diversen Anbietern inzwischen allerdings ca 1200 € teurer, bei Dell besser nicht nachschauen.
Was die Leistungsanforderung angeht, ich hab nen Rechner, den vor ein paar Jahren aus den Resten seiner Wühlkiste zusammengesteckt hat, irgend ein i5 2- Kerner, allerdings mit mit 16 GB Ram und einer schnellen SSD, da kommt bei C1 auch mit den RAW´s der 7r4 keine Langeweile auf.
Und gerade, wenn die Augen nicht mehr die Besten sind (muss nächsten Monat zur Grauen Star- OP) lernt man die Fläche zu schätzen.....
Einen 27- Zöller hab ich auf Arbeit auf dem Schreibtisch- ok besser wie ein full HD- Schirm, hart aber gegen den 32 Zöller keine Chance.

@Porty: Der Dell UP3216 Q ist nun auch auf meiner Liste, danke für den Tipp!

Macht das wirklich Sinn bei einem kalibrierten Monitor? Stimmt da die Kalibrierung noch? Oder muss man mit dem Augenschonmodus dann eine neue Kalibrierung durchführen damit es wieder passt?

Das kann ich nur unterstreichen! Ich habe ja schon länger einen 30-Zöller von NEC mit 2560 x 1600er Auflösung, aber seit ich den 65 Zoll 4K-TV auch als Monitor verwende ist mir der NEC schon zu feinpixelig geworden - obwohl er deutlich näher steht als der TV.

Mit Bildschirmfläche ist es wie mit Hubraum: Fläche ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Fläche.

Würde ich mir heute einen reinen Monitor kaufen, hätte er auf alle Fälle 4K / UHD Auflösung und wäre mindestens 43, besser aber um die 50 Zoll groß. Da gibt's dann auch keine Probleme mit der Skalierung - die lässt man dann einfach bei 100%.

Auch so große Minotore gibt es schon in "Deiner" Preisklasse - einfach mal die Monitorsuche auf Prad.de benützen!

@wus: Hast du da einen Tipp?

So ist es. Der Eizo kommt schon sehr gut kalibriert. Trotzdem habe ich ihn anschließend noch selbst kalibriert bzw. von einem Profi auf dem Gebiet an meinem Rechner kalibrieren lassen. Der Unterschied war nicht groß, aber ich habe mir die Einstellung für Bildbearbeitung abgespeichert (der Eizo hat mehrere Einstellungen, die abgespeichert werden können). Wenn ich keine Bilder bearbeite, verwende ich am Eizo eine weniger helle Darstellung und Farben wie im Lieferzustand.

@About Schmidt: Die Kalibrierung hilft da nicht (wie nex69 schon schrieb). Lies mal den von mir verlinkten Artikel von Mitralicht. Nach einem etwas reißerischen Auftakt werden die Zusammenhänge ganz gut dargestelt. Es geht nicht nur um Blau allgemein, sondern um das blaue Farbspektrum und den Helligkeitspeak darin.

An meinem Rechner am Hauptarbeitsplatz (der mit dem Benq Monitor) arbeite ich fast nur mit Word, Excel und Powerpoint, daher muss ich darauf nicht achten. Am Eizo zu Hause habe ich meist auch die warme Darstellung, selbst zum Bilder betrachten. Man gewöhnt sich ganz gut daran. Nur wenn ich Bilder bearbeite, schalte ich auf die kalibrierte Darstellung und schalte am Rechner den Nachtmodus aus. Das sind bei Windows 10 nur 2 Klicks.

Ich hattte vor zwei Jahren ja auch einen 32" mit gekrümmtem Display im Test. Die ersten Tage hat er mich erschlagen, ich saß wie abgeschirmt hinter einer riesigen Wand und durch die Krümmung (die eigentlich gut ist) gefühlsmäßig noch mehr eingemauert. Nach ein paar Tagen hatte ich mich dran gewöhnt und es genossen, auch 3 Dateien (z.B. Word) gut nebeneinander auf dem Bildschirm darstellen zu können. Hätte der Monitor eine gute Farbdarstellung gehabt, wäre er es wahrscheinlich geworden.

Ich würde den U2720Q noch ins Spiel bringen wollen. Dürfte der Nachfolger vom U2718Q sein. Den U2718Q habe ich und bin sehr zufrieden damit. Ich kalibriere ihn mit einem Spyder 5.

Der Fuß des 18er bietet eine Höhenverstellung, beim 20er weiß ich es nicht so genau.

Gruß
Ralf

Konkrete Tipps habe ich leider keine, aber ein paar generelle Erfahrungen und Gedanken.

• Bei 27" und "normalem" Betrachtungsabstand ist kein Unterschied zwischen WQHD und 4K zu erkennen.

• Auch wenn aktuelle Betriebssysteme die hohen Auflösungen gut skalieren können, gibt es, wie bereits erwähnt, einige alte Anwendungen, bei denen das nicht funktioniert, was zumindest bei 27" dann für WQHD sprechen würde

• 32" in 16:9 sind zum Bilder/Videos bearbeiten/betrachten sicher sehr gut, für die gleichzeitige Anzeige mehrerer Anwendungen wäre, zumindest für mich als Gleitsichtbrillenträger mit Nackenproblemen, ein breiteres Format oder zwei 27" er angenehmer.

• Bei älteren Grafikarten kann 4K über HDMI nur mit 30Hz angesteuert werden.

• Neben der Bildqualität würde auch auf Funktionen wie Verstellbarkeit (ggf. Pivotfunktion) und Anzahl der Anschlüsse achten. Den USB Hub meines Monitors möchte ich nicht missen.

• Da Netzteile oft die erste Komponente sind, die kaputt geht, würde ich auf ein externes Netzteil achten, das man einfach ersetzen kann.

Und hier noch ein aufschlussreiches Video zum Thema Blauanteil.

@Ellersiek: Bei dem Dell U2720Q muss man wohl aufpassen, dass einem nicht ein Dell UP2720Q verkauft wird. Oder umgekehrt. :crazy:
https://www.cyberport.de/?DEEP=6136-...6258869d54baaf
https://www.cyberport.de/?DEEP=6136-...232585c7590e1f

@Stechus Kaktus: Gute Hinweise! :top: