Dann wirds ein sehr teures 5.6/240-600. Bringt ja nichts. Dann nimmt man doch lieber das günstige 5.6/200-500. Wenn man ständig einen TK nutzen muss, hat man ein zu kurzes Objektiv gekauft.

Das 120-300mm soll 9.500 Dollar kosten!

Wundert mich nicht.

Ich kauf mir doch nicht so ein Objektiv, um es anschließend mit Konverter zu verlängern und auch noch die teuer bezahlte Lichtstärke zu verlieren. Das kann man mal im Notfall machen, aber ganz allgemein ist das keine Brennweite für Naturfotografen.

Gibt das Sony einen push für die ja schon "uralte" a 7 III zur A 7 IV?

Warum sollte es? Die A7III ist grad mal knappe zwei Jahre alt. Die D750 ist mehr als fünf Jahre alt.

Kinders wie die Zeit vergeht, meine letzte Nikon war die D700, meine aktuellste heißt a7iii.

… aber alles besser wissen, als wären sie selbst Konstrukteure solcher Kameras ;)

Uch bin mit meiner A7 III sehr zufrieden, dennoch hat auch diese Kamera(-klasse) durchaus Verbrsserungspotential, um den Vorsprung zu halten. Z.B. beide Schächte UHS II, besseres Display mit besserer Touchfunktion und vor allem Beweglichkeit, schnellere Wiedergabe nach der Aufnahme usw.

Klar gibt es immer Verbesserungspotential. Aber die direkte Konkurrenz bei Nikon heisst Z6 und nicht D780.