Warum immer diese pauschal- "Urteile"?
Klar, die AF-Funktionalität ist nicht so gut wie mit nativen Spitzenoptiken.
Die "Reduzierung" eines Kamerasystems auf die AF-Fähigkeiten bleibt ja fast nur noch als "Leistungsdifferenz" zwischen den aktuellen Systemen übrig.
Das ist armselig.
Ja, ich verwende zuweilen auch den AF weil es bequem ist.
Bequemlichkeit ist immer noch das Hauptargument für den AF.
Deswegen mache ich noch lange keine besseren Bilder.
Tendenziell eher im Gegenteil, wenn es darauf ankommt, wirklich schnelle Situationen zu erfassen.

Erst mit einem AF wie in der A9 könnte das anders werden. Aber das liegt ausserhalb dessen, was ich momentan bereit bin dafür zu bezahlen.

der ist doch schon bei 1149.-
Wenns noch weiter runter geht, verkauft Sony nichts anderes mehr :D

Gruss
Klaus

Also,
beim Sauter in München (auch online-shop) kostet das Set heute 1149€.
Black-Friday; ich denke in den nächten 6 Monaten wird das nicht erreicht oder unterboten werden.
Ich habe das Set auch :D:cool:

Du wirst nie den Komfort wie bei einem Smartphone haben:
Fotos machen und schon sind sie über die Cloud mit allen deinen Geräten synchronisiert.
Gehe lieber davon aus, dass du es auch bei einer neuen Kamera so machen wirst wie bei deiner alten:
Fotos machen, zuhause über USB mit deinem Computer koppeln und Fotos in deine Bildverwaltung importieren.

Die Entscheidung, die du jetzt vor dir hast, hatte ich auch vor einem halben Jahr. Anfangs ging es auch los mit der A6400 mit dem 18-135mm Zoomobjektiv und einem LA-EA3 Adapter für meine recht zahlreichen A-Mount-Objektive.
Kurz darauf kam dann noch ein 10-18mm Weitwinkelzoom hinzu.
(Und dann noch die A7III mit ein paar Festbrennweiten...)

Leider funktionierte die Hälfte meiner A-Mount-Objektive wegen fehlendem eingebauten Zoommotor nur noch manuell, und das waren leider ausgerechnet die guten Exemplare. Zwar unterstützte der angesetzte LA-EA3 Adapter die anderen Objektive für meine damaligen Ansprüche wirklich gut, aber der Hauptvorteil der neuen E-Mount-Ausrüstung ist dadurch unwirksam, nämlich die Koompaktheit und das geringe Gewicht.
Ich habe dann (wahrscheinlich wie viele andere) Stück für Stück meine A-Mount-Objektive verkauft und durch neue ersetzt mit E-Mount. Leider ist der Umstieg verdammt teuer, weil die A-Mount-Objektive sehr im Wiederverkaufswert gefallen sind und die neuen Objektive sind gefühlt doppelt so teuer wie früher die alten.
Ich will dich nur warnen: der Umstieg kann ein richtig großes neues Fass öffnen!

Black Monday :cool:
:D

Das würde ich sooo nicht sagen:
Ich mache meine Fotos mit den Sony-Kameras, wenn ich diese dabei habe.
Dann suche ich mir das Bild aus, was mir gefällt, drücke das Smartphone (NFS - Android) an die Kamera und nach ein paar Sekunden ist es drüben und kann verschickt etc werden. Das geht mit allen mordernen Sony-kameras.

Natürlich ist das direkt am Smartphone schneller - aber mir ist der kleine extra Aufwand es wert.

Hallo

Dein vorletzter Satz wäre so ziemlich der einzige Grund überhaupt eine Kamera
den neuen Smartphones mit 3fach Kamera vorzuziehen?
(Was damit nicht geht, sind Vögel im Flug, die 30 Meter und mehr entfernt sind.)
Bei dem Preis deiner ausgesuchten Kombi hättest du alles in einer Hand,
kannst die Bilder darauf ebenso schnell bearbeiten, begutachten und verschicken.
Und für ein Fotobuch bis zur Größe A3 reicht die Bildqualität allemal.

Moin,

ein bisschen etwas kann ich dazu sagen, da ich einen ähnlichen Umstieg gemacht habe:
von a65 auf a6000/a6500.

Das Sigma 17-50 f2,8 DC EX HSM habe ich auch, ebenso wie das Tamron Makro 60mm f2.
Anstelle des Sony 35mm f1,8 habe ich das 50mm f1,8.
Dazu beide Adapter: LAEA3 und LAEA4.

Ich denke, der angedachte Plan mit a6400 + SEL18135 sowie LAEA3 würde übergangsweise funktionieren, wenn dein Schwerpunkt nicht auf AF-C liegt.

Was geht, was geht nicht bei den adaptierten Objektiven bezogen auf die a6500 mit LAEA3:
Foto:
AF-S ja
Augen-AF: nein
AF-C: eingeschränkt (nicht wirklich tauglich)
AF Verriegelung: nein (Nachführung)
Video:
AF: nein

Inwiefern die a6400 diese Limitierungen noch hat, weiß ich nicht.
Ich meine, AF-C und Augen AF geht hier (besser).

Gruß, Dirk

Ja, genau, so stell ich mir das auch vor Peter!

Klar, so schnell wie mit dem Handy wird es nicht gehen (vielleicht kommt da auch mal die cloud... aber will man das wirklich?), aber ich bin eben kein Handy Foto Fan und ab späten Nachmittag /abend kannst es dann ganz vergessen.

Auf E-Mount umzusteigen ist gefährlich für die Geldtasche, das glaub ich gern! :D
Preise sind ein Wahnsinn! Bessere Objektive zahlen sich da imho nur für Berufsfotographen aus.
Deshalb möchte ich ja versuchen meine weiter zu verwenden und mal schauen wie sie gegen native abschneiden.

Das wäre also geklärt :crazy:

Die neuen sind auch Abends richtig gut - keine Bange,

Die nativen sollten schon um einiges schneller sein was den AF betrifft.

Da wird dir das ausgesuchte 18-135 aber eventuell nicht behilflich sein,
was die Geschwindigkeit betrifft.