Die Objektive hat ja der TE selber in den Ring geworfen.
Und wer auf den AF "angewiesen" ist, kommt da wohl auch kaum an nativen Objektiven vorbei.

Den Spass und die Herausforderung an der "manuellen Fotografie" versteht, kann und will nicht jeder.

PS: Den "Hobbit" habe ich lange ausgeblendet und "sehe" nur gelegentlich zitierte Sequenzen.
Dem ist das Beste kaum gut genug und seine Geldmittel scheinen kaum begrenzt.
Dass er ständig den Larry raushängen lässt, muss ich mir schon lange nicht mehr geben.

Danke für diese erfrischende Antwort.

Es ging mir nicht darum, irgendwelche ungeeigneten Objektive anzuführen, allerdings habe ich mich auch täuschen und verleiten lassen durch Tests aller Art, sinnlose Vergleiche und Reviews.
Das Beste was mir im Bereich der Fotografie passiert ist, war ein Arbeitskollege, der mir seine alte verpilze Yashica Kameraausrüstung geschenkt hat.
Fast alle Objektive konnten wieder gereingt werden und funktionieren fantastisch.

Die Qualität vieler alter manueller Objektive ist sehr gut, mechanisch sind sie den allermeisten neuen Objektiven sowieso überlegen (und sogar die ganz billigen) und bzgl. der optischen Leistung können die sich heute immer noch sehen lassen!

Ich hab mittlerweile etliche Objektive verglichen (bei gleichem Testaufbau), Stunden um Stunden mit Pixelvergleichen verbraucht und was ist? Ich benutz nur noch den alten Kram. Warum? Weil es Spaß macht, weil es gut funktioniert und weil ich so keine 1000€ für ein Objektiv ausgeben muss, wo es auch 50€ tun. Naja und weil es einfach gut ist alte Sachen weiterzubenutzen.


Damit ihr nicht denkt, dass ich hier nur rumlabere, hab ich ein paar Bilder hochgeladen:

Canon FD 80-200 4.0 bei 200mm und 4.0: (das Motiv ist nicht das Beste, war ein Schnappschuss)
Gesamtbild
https://uc5f277bbd36e599b6c04b325eca...36&size_mode=3

Crop
https://ucffe4e2e76850f0261386de31b6...36&size_mode=3

Yashica ML 70-210 4.0 bei 210mm und 8.0
Gesamtbild
https://ucff23e11687732edf46cebc44c5...36&size_mode=3

Crop
https://ucf542af34272e167d294a5352f5...ue&size_mode=5

Yashica ML 70-210 4.0 bei 150mm und 8.0
https://uce2f1f0790b6a7dc7a2d8399506...36&size_mode=3

Yashica ML 70-210 4.0 bei 210mm und 8.0
https://uce3712f738631859fcd8fe2f42f...36&size_mode=3

Yashica ML 70-210 4.0 bei ca 120mm und 8.0
https://uc3458296e11765dbeb7f56df0fa...36&size_mode=3


Volle Größe:
https://www.dropbox.com/sh/658faqs9k...rO-doD7Aa?dl=0


Canon FD 80-200 4.0 an Sony A6000
https://uc435d6f14fe67a1212f781e64ff...36&size_mode=3


Yashica ML 70-210 4.0 an Sony A6000
https://ucab9e3ea878ac3aefe09aa0d12c...36&size_mode=3


Lasst doch die Leute einfach selbst ihre Schlussfolgerungen ziehen, ich find es immer gut auch mal rechts und links des Weges auf was aufmerksam gemacht zu werden.



Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 2400x1600 Pixel und max. 1536 KB möglich.

Hallo hallo,
ähnliches habe ich auch schon bei alten A-Mount Objektive erlebt z.B.
das Sigma AF 75-200mm F2.8-3.5
Man kann durchaus mal links oder rechts bzw. auch mal rückwarts Schauen.

Nur TE wollte halt nur speziell den Vergleich mit den Objektiven die er erwähnte. :zuck:

Gruß Charly

Es is komplett am Thema vorbei. Nicht jeder mag Altglas. Aber der garstige Hobbit gefällt mir. Danke. Made my Day :crazy:

Mal wieder eine Bestätigung dafür, dass man Beiträge von ignorierten Benutzern besser nicht anschaut. Aber danke, dass du bestätigst, dass du zu Recht auf meiner Liste bist.
Deine Worte sagen mehr über dich als über mich aus.
Liest es zwar eh nicht aber egal.