Für mich ist das ein Kaufgrund :top:

Ich sehe das auch so: Mehr als 'silver' hat sie nicht verdient. Genau aus diesem Grund.

Ich denke aber eine kompromisslose APS A9 (mit 24MP Stacked Sensor und AF der A9), würde die A9 massiv kannibalisieren. Die Kamera wäre sicher ein großer Erfolg.

Schätze ich auch. Für viele Sportaufnahmen, wo genug Licht vorhanden ist, reicht APS-C völlig aus.

Da stellt sich die Frage was sich für Sony mehr lohnt. Weniger, aber teuere VF A9 Kameras, oder günstiger aber deutlich mehr APS-C A9 Kameras. Ich denke, bei einer gleichwertigen APS-C A9, kämen sie mit der Produktion nicht mehr hinterher und mehr Wechsler bekämen sie nie wieder. ;) Das würde den Kameramarkt komplett auf den Kopf stellen. Immer vorausgesetzt, das Ganze bleibt finanziell im Rahmen.

Mit einer A9 kann ich nicht wirklich was anfangen. Werde ich mir nie kaufen. Über eine Mini-A9 (in der Größe einer 6000) würde ich aber auch ernsthaft nachdenken (=Geld ausgeben).

Das wäre dann aber keine 6000er mehr, sondern eine 9000er, mit einer völlig anderen Zielgruppe.

Ja, das wäre teuer auch für mich

Eigentlich wäre ja die Fuji X-T3 eine kleine A9. Nur ist die Akkulaufzeit grottig und der Af überzeugt auch nicht, wenn man sich den Sony AF gewohnt ist. Im Fuji Forum macht man sich mit solchen Aussagen natürlich keine Freunde :crazy:.

Eine Mini A9 für sagen wir mal max. 2200 Euro UVP würde sich sicher gut verkaufen. Aber dann ohne Murks wie alten Sensor, keine BG tauglichkeit und ähnliches. Ok BG kann man sich mit den grossen Akkus inzwischen sparen und für die Griffverlängerung gibt es Lösungen.

auch bei 3000 € ?

Genau, eine neue Zielgruppe für eine neue Kameragruppe. ;)
A6000er Modelle gibt es doch inzwischen genug.