Ich bin auch ein Fan des Orischinals ;) und begründen mag ich es auch. Vielleicht kannst du ja ein paar Übereinstimmungen finden, Joachim.
Rein von der technischen Seite verliert das Bild durch den Beschnitt an Qualität, während man beim Original noch ein wenig schauen musste, ob es das Handy war, springt es mir nun fast ins Gesicht.
Du verlierst zwei der drei Linien, die dich zum perfekt mittig und damit das Bild in zwei Welten trennenden Horizont führen, einerseits die (Punkt-)Linie der schwarzen Steine im Wasser und andereseits den Wellenkamm, der scheinbar in der unteren rechten Ecke entspringt. Es bleibt nur der Strand übrig.
Die blaue Wolke mit ihren Regenbändern wird übermächtig und die Sonne rückt zu sehr an den Rand und es fällt mehr auf, dass sie (logischerweise) ausgefressen ist.
Dann fällt auch noch links ein Stück Strand samt bewachsener Düne weg, welche zwar immer noch wunderbar den Horizontverlauf aufnehmen, aber an Gewicht verlieren und nach außen rutschen. Die angeschnittenen Steine am linken Rand sind auch weniger dekorativ.
Diese tolle Zweiteilung, durch die relativ glatten, ruhigen und zarten Strukturen im Himmel sowie Gras, im Gegensatz zu den unruhigen, harschen und kontrastreichen im Wasser und am Steinstrand, bilden gemeinsam mit den drei Linien einen Sog der mich immer wieder ins Bild hineinzieht.
Dieser Effekt ist im 16:9 Format verloren gegangen.
|
