Welche Crop-Vorteile? 24 MP Vollformat sind 16 MP APSC.
Da sind 24 MP APSC eine andere Hausnummer.
Und das bisschen ISO Vorteil, dass dann noch bleibt, nach ich weiß nicht.

Die SSM Objektive funktionieren am LAEA3 zumindest an der A9 hervorragend. Die hatte aber ein Firmware-Update bekommen.
Ob die 6600 oder die 6400 das auch hat, weiß ich nicht.

Richtig ist aber, dass native Objektive noch ein bissel schneller sind.

Wenn keine anderen Gründe für E-Mount spricht würde ich tatsächlich über eine A99ii nachdenken.

Noch ein Argument für die α7R IV. Die hat selbst im APS-C-Modus immer noch eine höhere Auflösung als jede APS-C-Kamera und außerdem keinen AA-Filter. ;)

hat man aber auch mit der A99II 42,2 MP und fehlender Filter sind schon definitiv gut

Funktioniert der EYE-AF auch mit meinen beiden Sigma FBs so gut oder brauchts dafür Hybrid-kompatible Sony-Linsen?

nein brauchst du nicht, der Eye AF geht sogar mit steinalten Minolta Objektiven

Ups, allerdings auch nur zu steinalten Bedingungen! Oder ist da was Neues passiert? Bevor ich mich gegen die A99II und für die A7III entschieden hatte konnte das sensorbasierte AF-Modul der A99II selbst nur mit wenigen Sony SAL-Objektiven voll genutzt werden. Die anderen Objektive (A-Mount von Sony/Minolta/Sigma/Tamron usw.) konnten damals weder die besser über das Bildfeld verteilten 320 Horizontal-Liniensensoren noch die Vertikalerkennung von den (eher mittig angeordneten) 64 Hybridkreuz-AF-Punkten nutzen. Das heißt für diese Objektive ist die AF-Abdeckung näher an der A99 als an der A77II!
Und auch für den Augen-AF war damit das verfügbare AF-Feld deutlich eingeschränkt, man musste auch noch eine Taste zu dessen Nutzung betätigen. Wer die AF-Fähigkeiten der A7III/A7RIV kennt, möchte da nicht mehr zurück. Die A9/A9II Nutzer dürften da nur milde Lächeln.

ps.: Für mich hat sich die Investition in Bücher zur A99II und A7RIII ausbezahlt. Da ist doch viel Desinformation im Netz!

ja der Augen AF braucht eine Taste zur Bestätigung, ich nutze diese vorne am Objektiv, man kann es sich aber auch unten auf diese kleine schwarze Taste legen, ja die Abdeckung der 79 AF Punkte erinnert irgendwie an die A991 mit Hybrid AF ist aber fast alles ausgefüllt, weshalb ich komplett meinen Objektivpark auf Sony umgestellt habe. Der Augen AF funktioniert wirklich klasse, aber

bei Tageslicht kein vergleich zur A9, und wer nicht hardcore auf Event und Lowlight gehen will für den ist die A9 sicher die bessere Wahl, das hat aber auch seinen Preis.

Die A99II ist aber halt noch die Kamera die am nähsten an der A7 Reihe liegt was Features betrifft. und wirklich Spaß macht AF-C auch erst mit Sony Linsen, aber in der Regel schwenkt man ab, oder geht auf die Bildmitte etc, man ist ja nicht so dumm das man damit nichts fokussieren könnte.

Und echtes E Mount ist eben eine Teure Story in Zeiten wo adaptieren keine wahre Lösung ist.

Hmm. Wenn es doch so viele MP im APS-C-Modus meiner A99 gewesen wären. Sind aber leider nur 10,2MP gewesen.

An der A99II sind es etwa 18MP. Das geht dann schon ok.

bei Veranstaltungen mit wenig Licht wo ein Blitz (mit funktionierenden AF-Hilfslicht) zum Einsatz kommt ist die A99II immer noch die erste Wahl, da bleibt die A9 zuhause oder in der Tasche. ;)

Hm, ihr habt jetzt mein Interesse an der A99II geweckt. :)

Von meinen Objektiven sollten ja
- 70-400 G
- 16-50 F2.8
- SAL 35 F1.8
- SAL 50 F1.8
mit dem Hybrid-AF kompatibel sein, oder? (Gut die 3 APS-Objektive natürlich im APS-Mode)
Heisst das dann bei diesen Objektiven muss ich mich mit dem Microadjust nicht mehr herum plagen, weil das über den Brennebenen-AF automatisch geregelt wird?

LG Max