![]() |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Hier eine Version mit weniger drauf. Am Himmel war noch ein Flugzeug im Landeanflug, sah erst mal ganz nett aus, aber ich hab´s dann doch weg gemacht. ![]() → Bild in der Galerie Besser, Herr Weinmeister? |
Moin,
oh ja, viel besser :top: Das erste finde auch ich farblich etwas schwierig, mehr noch vom Bildaufbau, der mir zu mittig ist. Beim zweiten Bild gefällt mir das wesentlich besser, auch wenn ich mir links noch Raum wünschen würde... |
Besser :top:
Ist ja auch ein anderes Bild. Das mit s/w verstehe ich. Das ist immer so ultima ratio. |
Ja, 50 Meter weiter.... Ich habe auch nur vier Fotos.
|
Zitat:
Das zweite Bild lässt sich mit dem Ersten nicht mehr vergleichen. Daher bleibe ich bei der ersten Variante. Die Tonung finde ich sehr passend. |
Das erste Bild ist echt Klasse :top:
Da ich dem hier schon gesagtem nichts weiteres beifügen kann lass ich es einfach. ;) |
Zitat:
Zitat:
|
Ich finde beide Bilder beeindruckend.
1. Das fließende Was Hier finde ich den Langzeitbelichtungseffekt bei 1/500s spektakulär. Da würde mich echt das Original interessieren 2. Das weiße Nichts Mal wieder begeisternd, wie man durch einen recht seltsamen Ausschnitt etwas ganz Neues schaffen kann. Typisch wäre ja 3:2 Landscape ohne das viele weiße Nichts oben herum gewesen. |
Hier das Original, "out of cam", lediglich auf Forengröße skaliert.
![]() → Bild in der Galerie Den "fließenden Eindruck" bekommst du hin, wenn du in den Bereichen wo noch struktur drin ist, diese raus nimmt. Hier habe ich mit Nik Viveza partiell die Struktur in den Wellen im unteren Bereich raus genommen. |
:shock: Alter Schwede. Was du aus so einem Bild rausholst:top:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:16 Uhr. |