Die zweite Version gefällt mir (auch) besser! :top:

Pfui
Man darf doch keine Kinder wegstempeln. Wo kommen wir da hin?

Bei deinem ersten Bild habe ich Kopfkino.

Wer schaut da zu? Geschwister oder ein fremdes Kind oder ein Verwandter (Erwachsener) aus der Hocke?
Kommt da noch jemand hinterher oder ist der Kleine nur noch einmal umgekehrt?
...

Hattest du es auch mal mit spiegeln probiert?

Ohne den Kleinen ist das Bild für mich ein totes Bild ... ein paar Stühle in der Landschaft, handwerklich gut gemacht aber mein Kopfkino ist gleich Null.


Grüße, Heike :top:

Mir gefallen beide. Die erste wegen dem Kopfkino (Danke Heike) die 2. weil sie genauso Kopfkino bietet.Versammlung der Blaustühle...oder Alternativen die allerdings reichlich hohl sind zwischen den Rippen.

Das sind einfach die unterschiedlichen Sichtweisen auf eine Aufnahme. Da gehen gerade bei so nicht klar definierbaren Geschichten die Ansichten auseinander. Und das hier ist ja sowohl als auch reichlich dehnbar.

Ja....in eine Welt die ohne Menschen auskommen müsste. Es ist zu befürchten das es nur vorteile bieten würde. Für den Planeten. Was den Zwerg angeht. Der wurde nicht vorsätzlich halbiert um danach entsorgt zu werden.Das war..hmm...unvermögen meinerseits. 2Sekunden warten. Und es gäbe keine gespaltene junge Persönlichkeit.

Das waren ja auch meine Gedanken. So wie du es siehst. Und trotzdem hat die Aufahme ohne Zwerg auch ihren Charme.Eben weil auch da Gedanken kreisen dürfen.
Konferenz der Tiere....ach ne der Stühle :-)