Mein Tamron 70-300 USD hat die ID des Sony 70-300 und wird von Kamera und Lightroom als solches erkannt und korrigiert. Die A99ii erkennt dieses Objektiv ebenfalls als Sony und es werden deshalb sämtliche AF-Punkte unterstützt.
Es gibt aber auch Tamrons, die eine andere ID verwenden und deshalb nicht als Sony 70-300 unterstützt und nicht korrigiert werden.

Das Sony 70-300 ist meiner Erfahrung nach optisch etwas besser. Ob es den wesentlich höheren preis rechtfertig muss jeder selbst entscheiden.

Wenn es wirklich um Rennsport geht und du den schnellen Af dort Kamera wirklich nutzen willst, würde ich mir eher das 70-200 oder das 70-400 von Sony anschauen.
Allerdings ist das auch preislich eine andere Liga.

klasse Auto-Korrektur. :crazy: :top:

Oje, ja. Ich muss mich an die Korrektur von Apple erst noch gewöhnen.

....manchmal kommt eine PN zu spät....:lol:

Tja, wer den Schaden hat, spottet jeder Beschreibung.

Also ein 200mm reicht mir leider nicht. Dieses hatte ich an meiner alten Kamera.
Das 70-400mm hab ich noch nicht aufm Zettel gehabt, schaue es mir aber gerne an. Vielen Dank!

Edit: Ist die Schärfe des 400er denn mit dem 300er vergleichbar?
Es ist ja oft der Fall, das man die volle Brennweite nicht nutzen kann, da es unscharf wird.

Das SAL 70-400 (G2) spielt in einer anderen Liga was AF Geschwindigkeit und Bildqualität angeht.
Man kann es ohne sehr gut bis 400mm nutzen.

Ja, da haben wir den Salat. Deswegen kaufe ich für A-Mount grundsätzlich keine Fremdobjektive mehr (außer wenn Sony gar nichts entsprechendes im Programm hat).

Beim E-Mount ist das anders, da bringen die Objektive ja ihr eigenes Korrekturprofil im ROM mit.

Was ist denn daran falsch, wenn es erkannt wird?

Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk

Daß es eben nicht erkannt wird. Die Kamera denkt, es wäre ein Sony-Objektiv, und wendet dementsprechend ein falsches Korrekturprofil an. Das gleiche wird dann auch in Lightroom o.ä. passieren.

Und bitte die Reklame wegmachen.