![]() |
Ich wette, das der Stabi eingeschaltet war, vor allem auf einem Stativ, manchmal geht es mit eingeschalteten Stabi, meistens geht es in Richtung Unschärfe.:top:
|
Zitat:
|
Das Problem ist ja schon gelöst, der Stabi war aus :top:
Ändert nichts am Schärfeverfall bei F16. Edit: Davon abgesehen merkt die Kamera, wenn sie auf einem Stativ steht :top: |
Edit: Davon abgesehen merkt die Kamera, wenn sie auf einem Stativ steht :top:[/QUOTE]
Da irrst Du Dich gewaltig, leider. |
Zitat:
|
Dann wackelt dein Stativ.
|
Hm? Die letzte Kamera, die mit Stabi an auf dem Stativ verwackelt hat, war die a77, davor die a55... Danach kam ein wenig was ohne Stabi, aber die a99ii z.B. habe ich den Stabi nie deaktiviert. Laut einigen Videos, wie z.B. zuletzt das der Northrups über das 200-600 kam diese "These" übrigens auch wieder, allerdings nur mit Sony-Linsen mit OSS verbaut.
Anderes Thema: Ich habe es leider nicht mehr, aber ist jemand im Besitz des Batis 18mm und mag da mal eine Reihe fotografieren, wie ich sie im 4. Beitrag auf Seite 1 gepostet habe? Dann würde das GM zugunsten eines 200-600 gehen und später ein Batis oder 14-24 Sigma folgen. Heute trudelt schon das 90er Makro per Post ein... :lol: |
Zitat:
|
Stromverbrauch :lol:
Ach ne, Moment, das war ja kein Thema mehr :top: |
Soooo, ich fand mal wieder etwas Zeit für einen kleinen Test und nahm mir daher mal das 24-105 und schaute da mal, wie es sich beim Abblenden verhält und siehe da, es verliert deutlich weniger an Schärfe:
![]() → Bild in der Galerie Ich habe mir auch mal die alten Bilder mit dem Tamron 15-30 und nun auch mal dem Batis 18mm angesehen, das ich mal an der a7s hatte. Auch da ein ähnliches Ergebnis: F16 verringert die Schärfe nicht. Im Falle des Batis und Tamron würde ich sogar von einer höheren Schärfe sprechen. Ich weiß, ganz andere Sensoren (12mpx und a99ii bzw. 42mpx). Welches Weitwinkel ist bei F16 denn optisch gut und produziert angenehme Sonnensterne? |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:58 Uhr. |