Ich finde das Bild an sich ganz gut- zumindest prinzipiell.
Bildaufteilung, Hintergrund, Farben- ok.
Es muss auch, gerade in einer solch dynamischen Situation, auch nicht immer unbedingt gestochen scharf sein.

Dennoch ist der grösser-flächige Flügel (also der, der mehr in der Mitte ist) schon sehr unscharf und durch die relativ große Fläche mMn zu dominant.
Die unscharfen und verwischten Flügelspitzen ziehen das (mein) Auge geradezu an.
Wäre es so "mäßig unscharf" wie der andere Flügel, dann wäre es für mich absolut ok.

Nichts desto trotz wäre ich froh wenn ich eine solche Situation in der Natur miterlebt hätte.
Und ich wäre stolz, wenn ich es dann auch noch fotografieren hätte können- ich hoffe Du bist es. :D

Ich finde, bisher haben alle recht....und da sehe ich durchaus keine Widersprüche.

Was ich generell interessant finde: Die intensivsten und interessantesten Diskussionen bekomme ich hier, wenn ich Bilder zeige, die einen oder mehrere offensichtliche Makel haben.
Fehlt das, sagt oft keiner was....
In anderen Gruppen ist das teils anders.


Viele Grüße

Ingo

Es gilt der Grundsatz "Nicht geschimpft ist genug gelobt" :mrgreen:

Dein Storchenbild stürzt mich etwas in die Ambivalenz. Einerseits gefällt mir der Storch, wie du ihn da beim Abflug erwischt hast, sehr gut. Dafür erntest du ein Kompliment :D
Aber auf der anderen Seite finde ich den Hintergrund und die Farbabrisse ziemlich grauselig.
Ich weiss nicht, ob du daran etwas ändern könntest (oder wolltest), angesichts der Tatsache, dass du bei einem jpg da wohl eher keine Reserven haben wirst.

Fazit: für mich eine rein dokumentarische Aufnahme.

So ein Bild, ist besser als keines :top:
Aber mal ehrlich, deine Belichtungszeiten sind schon oft sehr optimistisch ;)

Gruss
Klaus

Was...1/350stel bei 600mmm ist doch kein Problem. Unscharfer Flügelschlag ist ja auch gewünscht. Der ist mir nur zu schnell auf der Schärfeebene geflogen ...die liegt in etwa auf den Wassertropfen.


Viele Grüße

Ingo