![]() |
Ja, LRTimelapse ist das wohl das Beste. Ich habe mir mal ein entsprechendes tutorial angeschaut. Da ich aber kein LR habe/nutze, bin ich auch nicht bereit, mir nur wegen timelapse das zu kaufen und mich einzuarbeiten. Wenn das ein Schwerpunkt bei mir wäre, aber timelapse mache ich nur mal gelegentlich 'am Rande' etwas. ;)
Ich nutze im Moment 'timelapsetool'. Das ist deutlich schwacher als LR, und kann auch die RAWs nicht direkt verarbeiten und es hat auch ein paar andere Dinge, die mir nicht so gut gefallen, aber mal sehen ... :zuck: Die Belichtung von dunkel zu hell oder anders herum geht eigentlich sehr gut und einfach mit der Sony internen timelapse App. Ich nutze diese dann im A-Modus und dort kann man die Anpassung an Belichtungsänderungen gewichten, von 'schwach' über 'normal' bis zu 'deutlich'. Ich habe gut passende Ergebnisse mit 'schwach' erzielen können. |
Mit der internen Timelapse Version habe ich noch nicht getestet, die ist ja eben erst mit der Firmware Version 3.0 reingekommen. Mein Urlaub steht an, und ich werde in Sardinien gut Zeit zum Testen und Festhalten von hoffentlich eindrücklichen Wetterphänomenen haben :D
|
Ich weiß nicht, wie die neue kamerainterne Timelapse Erweiterung funktioniert, vermute aber, dass zumindest die Funktionen auf den Erfahrungen mit der älteren App basieren, die ab der III. Generation nicht mehr angeboten wird (nachdem sie gehackt wurde). Ich nutze diese App seit vielen Jahren und bin soweit zufrieden damit.
|
Zitat:
|
Nochmal zum Bild, das ich gerade eben erst entdecke:
WOW. Bezaubernd...was für eine schöne Farbgebung, die die Atmosphäre unterstützt...dazu dieser Wolkenteppich, den man fast fließen sieht...traumhaft. |
Wenn man Wolken über eine Geländekante kriechen sieht, kann das sehr eindrucksvoll sein. Dieses Bild bringt das für meine bescheidene Fantasie aber nicht so richtig rüber. Wenn ich ein Bild von Dir in der Galerie öffne, rechne ich mit einem Kanaller, was so gut wie immer auch der Fall ist:top:. Dieses Bild holt mich aber irgendwie nicht ab.
Der Sternenhimmel wirkt durch die ziehenden Wolken und Dunst ziemlich weich, das Wolkenfließen unten kommt nicht richtig zur Geltung und der rot leuchtende Wolkenbereich unten rechts zieht die ganze Aufmerksamkeit auf sich. Der Aufbau passt für mich nicht richtig, in dem Bild konkurriert zu viel (durchaus entdeckenswertes!) miteinander und das Hauptmotiv unterliegt. Folgendes würde ich anders machen:
|
Dana, vielen Dank.
Matthias: Vielen Dank für die ausführliche Beschäftigung mit dem Bild und den detaillierten Vorschlägen. Das Bild ist schon ein wenig partiell aufgehellt. Ich wollte einen möglichst natürlichen Character erhalten. Wenn ich die Beschnittvorschläge umsetze, habe ich die Milchstraße fast komplett weggeschnitten. ;) Der Moment war auch nur sehr kurz und ich habe nur ganze 2 Aufnahmen so in der Dämmerung, wo man noch die Milchstraße erkennen kann. Ein paar habe ich als der Wolkenwasserfall sich schon gebildet hat und es noch dunkel war, und ich habe auch noch einige später. Da sieht man aber die Sterne/Milchstraße nicht mehr. Das kommt dann eher deinen Vorschlägen nahe, die Konzentration auf den Wolkenwasserfall, ca 1 Stunde später gemacht. → Bild in der Galerie Danke für die Vorschläge. :top: |
Ein echtes "Wow-Bild"
Extrem beruhigend und schön anzusehen :top: |
Zitat:
Zitat:
|
Das letzte Bild ist ein Hammer...:top:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:45 Uhr. |