SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Minolta 35-105 3,5 - 4,5 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=19045)

PeterHadTrapp 02.04.2006 20:08

Zitat:

Zitat von Michi
ich habe beide Minolta 35-105 und das neuere ist deutlich schlechter. Die Minolta Zooms wurden erst nach der Xi-Serie wieder besser.

ah, Danke.

Ich habe nur das ältere, das wirklich gut ist. Wenn Du beide hast, ist das eine wichtige Einschätzung. :top:

nasdaq10 02.04.2006 20:23

Ich habe mein 35-105 vor einer Woche für 57,- € bei eBay gekauft und bin rundherum zufrieden.

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...ntergang06.jpg
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...5/PICT1843.jpg

Optische Leistung und auch die Haptik des Vollmetalobjektives erinnern mich
doch sehr an alte Schul-Foto-AG-Zeiten mit meiner damaligen AE-1. ;)

Stoney 03.04.2006 09:12

Ich habe ebenfalls seit kurzem das alte 35-105 und schließe mich der Meinung meiner Vorredner an.

Morphium 03.04.2006 11:26

Zitat:

Zitat von nasdaq10
Ich habe mein 35-105 vor einer Woche für 57,- € bei eBay gekauft und bin rundherum zufrieden.

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...5/PICT1843.jpg

Optische Leistung und auch die Haptik des Vollmetalobjektives erinnern mich
doch sehr an alte Schul-Foto-AG-Zeiten mit meiner damaligen AE-1. ;)

:shock:

Wie kann man mit einem 35-105 Obkjektiv eine Brennweite von 27 (äq.35mm) realisieren? *grübel*

nasdaq10 03.04.2006 11:43

Ups, wie peinlich, da habe ich doch beim Upload das falsche Bild erwischt
(das stammt natürlich vom 18-70).

Jetzt stimmt's aber...

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...ntergang02.jpg

4Norbert 03.04.2006 21:12

Zumindest gewinnt das Minolta 3,5-4,5/35-105 der ersten Serie
den Preis : meistunterschätztes AF Objektiv ;)

Das 35-105 ist meiner Meinung nach eins der besten Serie 1 Objektive :top:

jockl 03.04.2006 21:18

Hallo,

ich besitze ebenfalls seit Kurzem das alte 35-105 und bin damit sehr zufrieden.
Hätte nun aber auch die Möglichkeit an ein 28-135, ebenfalls erste Generation, heran zu kommen. Lohnt sich hier eine Investition, abgesehen vom erweiterten Brennweitenbereich? Ist das 35-105 von der Abbildungsqualität mit dem 28-135 vergleichbar? Vom 28-135 wird ja geschrieben das es eine herrvoragende Optik ist.

Gruß
Flo

Mikosch 05.04.2006 13:36

ich auch!
 
Ich hab mir das Dingens (nach Peters nettem Tip) hier gebraucht und mit einem Jahr Gewährleistungen beim Händler gekauft und bin auch mehr als zufrieden ...

AF ist nicht der schnellste ... na und ... ich bin es auch nicht!
Abbildungsleistung ist in meinen Augen TOP und Objektiv-Fehler kann ich keine finden!

Brennweiten-technisch passt alles bestens den Weitwinkel decke ich auch mit dem 17-35 ab und im Tele ist das schnuckelige Minolta 100-200 4,0 dabei (auch hier noch mal "Danke" an Peter!!!).

Was hat der Thread-Ersteller denn mit dem Objektiv vor?

PeterHadTrapp 05.04.2006 14:19

:oops: gern geschehen... :cool:

anazoolik 19.04.2006 11:49

Ich hab die 2. Generation und die CAs sind wirklich mies. Mal sehen, was ich mir als Ersatz hole...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:22 Uhr.