SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony E-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=96)
-   -   Warum zur VollformatKamera eine APS-C Kamera noch? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=189754)

felix181 02.02.2019 15:55

Ich verwende meine APS-C fast ausschliesslich für Wildlife.
Da habe ich 24MP beim APS-C Crop im Vergleich zu 18MP an der A7RIII - das macht schon etwas aus...

Für alle anderen Situationen bleibe ich beim Vollformat.

jennss 02.02.2019 15:57

Welches Objektiv nutzt du für Wildlife an der APS-C-Kamera?
j.

felix181 02.02.2019 16:13

Zitat:

Zitat von jennss (Beitrag 2047360)
Welches Objektiv nutzt du für Wildlife an der APS-C-Kamera?
j.

Das 100-400GM plus TC

aidualk 02.02.2019 18:18

Zitat:

Zitat von felix181 (Beitrag 2047359)
Da habe ich 24MP beim APS-C Crop im Vergleich zu 18MP an der A7RIII - das macht schon etwas aus...

Der theoretische Vorteil geht in der Praxis im AA-Filter unter.
Wobei ich wirklich nicht weiß, warum man bei einem 24MP APS Sensor noch einen AA-Filter verbaut.

screwdriver 02.02.2019 20:13

Zitat:

Zitat von Butzi (Beitrag 2047320)
Hallo
Ich lese und höre oft das Fotographen als zweit Kamera eine APS-C Kamera haben, warum?

Das "Problem" besteht doch mit jeder zusätzlichen Kamera. Tendenziell ist es inzwischen auch eine "Edelbridge"Kamera wenn es um Gewicht und Kompaktheit, insbesondere für längere Outdoor-Aktivitäten, geht.
Für andere Aktivitäten ist die Verfügbarkeit eines anderen Brennweitenbereichs ohne Objektivwechsel.
Dafür gibt es mehrere mögliche Szenarien.
Hinzu kommt für einmalige Gelegenheiten die sofortige Verfügbarkeit einer Ersatzkamera.
Ich bin sehr oft mit 3 Kameras unterwegs ...

droehnwood 03.02.2019 01:26

Zitat:

Zitat von aidualk (Beitrag 2047329)
Nebenbei: 12gramm ist sie schwerer und 7mm breiter als z.B. eine A6500. ;)

Ja - deswegen könnte ich es mir ja auch vorstellen ...

Aber wir wissen ja alle: Es braucht auch noch (mindestens) ein Objektiv dazu. Und das macht dann in vielerlei Hinsicht - positiv, wie negativ - den Unterschied.

jennss 03.02.2019 01:29

Zitat:

Zitat von felix181 (Beitrag 2047363)
Das 100-400GM plus TC

Gibt es vielleicht noch einen stärkeren TC, z.B. Faktor 2,0 statt 1,4? Das wäre dann die Lösung für eine Vollformat-Kamera. Allerdings hast du bei der APS-C ja noch mehr Auflösung. Ok., dann macht es Sinn.
j.

NEX3NNeuling 03.02.2019 11:22

Zitat:

Zitat von jennss (Beitrag 2047421)
Gibt es vielleicht noch einen stärkeren TC, z.B. Faktor 2,0 statt 1,4? Das wäre dann die Lösung für eine Vollformat-Kamera. Allerdings hast du bei der APS-C ja noch mehr Auflösung. Ok., dann macht es Sinn.
j.

Ja es gibt auch den tc 2.0.

nex69 03.02.2019 11:43

Mit dem SEL20TC wird das 100-400 allerdings sehr lichtschwach mit f11 und einen wirklich schnellen AF mit Phasen AF gibt es nur an der Alpha 9 und seltsamerweise der A6500. A7RIII nicht. A7III weiss ich nicht.
Für Wildlife ist das keine Lösung.

jennss 03.02.2019 12:14

Zitat:

Zitat von nex69 (Beitrag 2047449)
Mit dem SEL20TC wird das 100-400 allerdings sehr lichtschwach mit f11 und einen wirklich schnellen AF mit Phasen AF gibt es nur an der Alpha 9 und seltsamerweise der A6500. A7RIII nicht. A7III weiss ich nicht.
Für Wildlife ist das keine Lösung.

Vollformat mit TC 2,0 ist rauschmäßig vergleichbar mit APS-C mit TC 1,4, weil Vollformat entsprechend weniger rauscht. Aber vielleicht wäre tatsächlich der AF ein Problem. Die A6400 soll auch einen super AF haben.
j.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:19 Uhr.