Ich finde Pixelpeeping mit meiner A99 und dem Zeiss 24-70er nicht so schlecht,
das sind schon gute Ergebnisse mit der Kombination.

Ist da eine A7R2 mit dem Sony 24-105 schlechter - bzw. gibt es kein E-Mount Zoom mit der Qualität des A-Mount 24-70?

Naja. Es gibt es 24-70 GM.

Ich würde erwarten, dass das deultich besser ist als das 24-70 2.8 Zeiss.


Ich selbst bin ja auch von A- auf E-Mount umgestiegen und ich habe es nie bereut. Ja, die Objektive sind teuer, aber sie sind halt auch besser.
Das einzige Objektiv, das ich aus dem A-Mount mitgenommen habe, ist das 200 2.8 APO. Dafür gibt es im E-Mount leider keinen Ersatz. :(

Wenn Du auf Pixelebene gehst und einen 24Mpx mit einem 42Mpx Sensor bzw. das Bildergebnis vergleichst, musst Du schon massive in die Optik investieren.

Vom Ansatz der Auflösung 24/42 Mpx ist es mir schon bewusst, dass man die Ansprüche nicht gleichsetzen sollte - vielleicht ist Pixelpeeping auch nicht der richtige Ausdruck. Es geht mir eigentlich um den Detailreichtum des Bildes und nicht um das Aussehen des einzelnen Pixels :-)

Ja es gibt da noch das 24-70GM, das habe ich z. B. wieder weg gegeben, da mir das 24-105 vollkommen ausreichte, zuvor habe ich Sie auch gegeneinander verglichen, und fand das 24-105 im Vergleich Preis/Leistung besser, der Unterschied war für mich einfach zu gering. Ich zähle allerdings auch nicht einzelne Pixel. ;)
Diese Bilder sind z. B. nur mit dem Reisezoom 24-240 gemacht worden, und auch in Originalgröße absolut in Ordnung, und das 24-105 ist da noch um einiges besser.

Und das ist mit der A7rII (oder auch A99II; ich habe beide gehabt und 2 A99II weiterhin) erst recht ein Erlebnis. Ich bin mit dem SAL 24-70ZA an der 42MP A99II sehr zufrieden, ganz besonders in der Landschaftsfotografie, in der ich ohnehin mit f5,6 oder f8 unterwegs bin. Man hat schon enorm viel mehr Details im Bild. Klar sind die Zeiss Festbrennweiten noch besser, aber auch mit einem Zoom kann man aus den 42MP im Vergleich zu 24MP noch eine Menge herausholen. Wer absolute Perfektion möchte, kommt um gute Festbrennweiten nicht herum, das galt aber auch schon bei 24MP, bei 42MP wird es nur noch etwas deutlicher.

Auch ein SEL 24-105 sehe ich durchaus als geeignet an. Gerade hinsichtlich Auflösung und Schärfe sieht es doch ziemlich gut aus. Am E-Mount wäre es auch meine Wahl als Zoom.

In den Bildecken vielleicht, ansonsten nicht, auch nicht am Bildrand. Zudem ist es deutlich reflexanfälliger als das Zeiss.

Ich erinnere noch mal ... ;)

Der Sensor ist zwar nur klein, aber die Details sind schon beeindruckend, wenn man mal Bilder davon auf dem eigenen Rechner hatte. ;) Erst eine 'R' kommt da wirklich mit (bzw. ist besser auf Grund ihres 'Hubraums').

Vielen Dank für die vielen Beiträge,

ich fasse mal für mich zusammen.

Eine A7R2 kann meine A99 und Merrills ersetzen:).

Um die Detaillierung der Merrills zu erreichen, bedarf es Festbrennweiten an der A7R2. Die AF Leistung der A7R2 ist ein wenig schwächer als die der A99 - ist für mich nicht weiter wichtig.

Der Versuch des Verkaufs der Merrills ist bereits gestartet -
es soll dann eine A7R2 mit Zoom (24-105 - Sony G) und zunächst eine FB um die 50mm (habe die Sigma DP2M am meisten genutzt) werden.

Die Vorteile einer A7R3 sind für mich nicht den erheblichen Mehrpreis wert.

Nochmals vielen Dank für die Tipps

Gruß
valvox

Soweit ich weiß ist das 24-70 2.8 GM schon sehr nahe an der Leistung einer Festbrennweite, zumindest liest man das in den Tests so.

Ich würde dann den Kauf eher davon abhängig machen, ob man 105 mm braucht, oder ob auch 70 mm reichen und wie oft man Objektive wechseln will. Und man sollte natürlich das Gewicht des 24-70 GM (fast 900 G :oops:) beachten.

Dazu kommt, dass 70 mm 2.8 jetzt nicht wirklich der Wahnsinn ist, was Freistellung angeht. Und ich würde auch noch erwähnen, dass das GM sicher besser ist, was Bokeh angeht.


Aber generell kann man mit einer A7r II, einem 24-105 und einer Festbrennweite sicher nicht viel falsch machen.

Hallo,

noch ein kurze Frage zum EVF der A7RII : ist das der gleiche wie bei der A99 ?

Man liest viel davon dass der EVF der A7RIII so viel besser sei als der bei der A7RII, wenn aber A99 Niveau erreicht wird, reicht es mir vollkommen aus.

Viele Grüße
valvox