Wenn es mal die A99II wedren wird, fährst du mit dem Zeiss wegen Augen-AF bei Portraits besser.

Das Tamron habe ich auf der Photokina mit meiner A99 ausprobiert - und war begeistert.

Es hat allerdings "nur" F/1,8 statt F/1,4 bei Minolta/Zeiss/Sigma. Den Unterschied im Bokeh sieht man aber kaum - bei Krolop und Gerst ist das Tamron das meistgenutzte Objekktiv im Studiobereich (muss man etwas kritisch sehen, da K+G gerne Werbung für Tamron machen - aber lesen schadet nicht, sieh die den Artikel im Netz mal an).

Aktuell git es das Tamron zum Beispiel bei Amazon für knapp 640 EUR - da bin selbst ich ins Grübeln gekommen, ob ich mir das Objektiv holen soll.

vlG

Manfred

Ja, das "Sigma 85mm F1.4 EX"...

Da ich die "Sony Alpha 99m2" besitze habe ich das Sigma gegen das Sony/Zeiss quasi getauscht aus genau dem Grund.
Augen AF und Hybrid-AF werden an dem Sony/Zeiss unterstützt, ansonsten hätte ich das Sigma behalten bzw. mir auch mal das Tamron angeguckt.

Falls ein Wechsel zur "Sony A99m2" in Betracht kommt wäre das auf jeden Fall ein Argument für das Sony/Zeiss. Die optischen Eigenschaften und der HSM-Motor am
Sigma haben mir gut gefallen, gehörte bei mir auch zu den besseren was die AF-Genauigkeit anging, wobei der AF bei Sigma.. Ich sag mal so: "Ich hatte alles dabei von total daneben bis gut."

Gruß Dietmar