Das Bokeh sieht ähnlich aus wie beim 70-400 Sony .
Werde mir doch noch das 40er Art näher ansehen.
Das wäre wegen den 1.2kg schon abgeschrieben gewesen.

Ich hab das gute Stück jetzt in meinem Rucksack und ich bin begeistert. Leider war noch kein Ausführlicher Test drin, jedoch ist es eine Immerdrauf Linse mit verlässlicher Qualität

Was mir bis jetzt sehr gefällt:
- Bokeh ist super, sicherlich nicht vergleichbar mit 100mm STF oder einer F1.2 Linse
- geringes Gewicht
- Nahstellgrenze ist sehr gering (24cm!!!)
- OLED Display

Wer möchte kann gerne vorbei schauen in Berlin. Gucken ist erlaubt, anfassen sehen ir mal :-D

Ich überlege es mir auch, denke aber - auch im Hinblick auf das Schließen der Blende beim Fokussieren - ob es da nicht vernünftiger ist, ein Sony Zeiss Distagon 1,4/35 zu nehmen. Mit Cash Back ist es nur € 100 teurer als das Batis, schwerer aber lichtstärker - und blendet nicht ab :cool:

OLED Display? :?:

schau auf der Homepage, eben das typische Batis Display für die Schärfeniefe.

Ich stimme bei Allem mit laulone überein, hervorragend ist wirklich die Schärfe, die ich auf allen Bildern sehen konnte aber auch die Unschärfebereiche vor und hinter dem Objekt.

Allerdings das Bokeh, das finde ich grausam, schlimmer als beim Batis 85mm. Das war wohl der Kompromiss für die anderen optimalen Daten. Für Landschaft wohl genial (wobei ich dafür eher auf die Loxia zurückgreifen würde), aber für People eher ungeeignet. Ich werde es demnächst mal für einen Zeitraum ausleihen und selber testen.

sehr geiles hilfsmittel. In Grenzsituationen und zur Kontrolle nutze ich das immer gerne

Ich verstehe nicht warum alle wegen dem bokeh rum meckern. Vergleich mal sigma 50mm 1.4 aber @1.8 mit sony/zeiss 55mm 1.8 = Das sony/zeiss ist grausam.

Ich muss feststellen, dass ich lieber scharfe, aber so richtig knackscharfe bilder bei offenblende habe und das Bokeh nicht "ultra" weich ist, als anders rum.
Ich habe das Loxia 85mm 2.4 und muss auf 4.5 oder 5.6 abblenden, weil ich sonst nur unscharf bin (bei Kopf portrait). Das 85mm 2.4 ist ein Traum und jedes mal raufschrauben und spaß haben. Bokeh ist nicht ultraweich wie ein 1.4 Bokeh optimiertes Monster.

Offtopic: Ich merke gerade, dass der AF im Verhältnis zum MF extrem langsam ist. Ich bin echt mittlerweile schneller mit MF als AF (ausgenommen sport). Obwohl AF echt ein schöner Luxus ist haha


→ Loxia 85mm bei 2.8 bei midu.art (LINK)

→ Loxia 85mm bei 4.0 bei midu.art (LINK)

→ Batis 40mm bei 2.0 bei midu.art (LINK)

Gibt es keine neuen Erfahrungsberichte? Mittlerweile sollte das Objektiv doch schon an einigen Bodys geschraubt sein. Wäre schön, wenn jemand mal was schreiben könnte. Mich interessieren z.b. besonders die Schärfe, Randschärfe, Farben und Kontrast. Wäre nett.

Siehe Bsp. Bilder Thread..

Ich habe die Batisserie mit 18, 25, 85 und 135, dazu noch das Zeiss FE 55/1,8.
Kürzlich war ich auf Fuerteventura, auch mit der A6500 und dem FE28 / 2,0.

Hier ein Bild mit dieser Kombi, macht 42 mm im Vollformat. Das 40er Batis, ich denke, das benötige ich nicht.

Grüße Horst


→ Bild in der Galerie

Auf Wunsch kann ich noch mehr Bilder einstellen.

Test Batis 40
 

→ Bild in der Galerie

Was für eine Randschärfe bis in die Ecken .
Besser geht's fast nicht mehr
Leider kommt die hohe Schärfe bei der hohen Kompression nicht mehr rüber.