wer hat gesagt, dass spiegellos klein sein muß?

Ist immer von Vorteil wenn Kameras die besonders zum filmen geeignet sind gross und schwer sind - richtig ?

Vielleicht werden bei der Panasonic Pitch and Yaw sowie X- und Y gemeinsam von Objektiv und Sensor korrigiert. Bei Sony teilt man sich ja nur die 5 Achsen auf: Pitch and Yaw nur Objektiv, Roll nur Sensor (letzteres geht ja nicht anders)

Richtig!

...billiger als die Sonys werden die übrigens nicht.
Sie werden deutlich oberhalb der mft Kameras positioniert.

Kantiges Design? Ich finde dass die S1 und S1R viel mehr "Figur" haben als die A7-Serie von Sony, die tatsächlich sehr kantig wirken. Die S1er haben einen sehr kurvigen Griff, der sehr ergonomisch aussieht.

SAR verlingt (über zwei "Ecken") zu guten, besseren Bildern auf eine Site bei www.optyczne.pl

Mir gefällt das! Es gibt im Forum zwei Treads, - diesen + den zum Mount. Macht sicher Sinn, die zusammen zu legen? (@Admins?)

Das schwenk- und drehbar ausgeführte Display ist nicht schlecht! Die Kamera ist mir allerdings zu groß und zu schwer, aber für Filmer sicherlich gut geeignet. Damit ist Panasonic für mich auch raus.

wie beim Smartphone.. der Trend geht zu immer größeren Geräten. wer will schon 4", nur weil es klein und leicht ist.
Kleines Auto, kleines Haus, kleiner Akkuschrauber, kleiner TV, Kleingeld, Kleingarten...will ich alles nicht. :crazy:

... aber nicht so vorteilhaft, wenn du technische Hilfen wie einen Gimbal einsetzen möchtest. :P

Grüße, meshua

Aber wohl nicht zuklappbar! :cry: Nachdem Sony vor Jahren mit den A77 gezeigt hat, wie das gehen kann, - verstehe ich echt nicht warum man das nicht mindestens genau so gut baut. Das geht doch echt besser, zumal da doch ein paar clevere Ingenieure arbeiten müssen!
Und zwischen groß und schwer und klein und leicht, - ist noch was. Und da passen für mich die PanaS und auch die Fujis "rein". Nicht zu groß und nicht zu klein eben!