![]() |
Oder die Glaskugel schliessen, wenn ein Produkt real wird?
|
Im Prinzip hat Uwe (usch) ja Recht. Ursprünglich war die Glaskugel für die unsäglichen Diskussionen, die SAR immer wieder auslöste, gedacht. Seitdem von dort kaum noch eintretende Vorhersagen kommen, ist das auch wohl von uns etwas vernachlässigt worden, nur noch Alpha-Diskussionen zuzulassen. Und wenn dann noch verschiedene Systeme verglichen werden, wird es noch schwieriger, das zu trennen.
Vielleicht sollten wir auch einfach nur die Themenbeschreibung der Glaskugel auf Spekulationen über sämtliche Systeme ausweiten? |
Prinzipiell finde ich die Trennung schon sinnvoll. Was andere Hersteller machen, interessiert mich eigentlich überhaupt nicht, deswegen hab ich den Tellerrand in der Anzeige neuer Beiträge ausgeblendet. Wenn jetzt aber die ganzen Diskussionen hier stattfinden und sogar Leute vom Tellerrand in die Glaskugel geschickt werden, dann ist die Aufteilung letztlich nutzlos.
Von mir aus könnt ihr die Beschränkung auf Sony aber gerne aufheben, dann blende ich die Glaskugel halt auch noch aus und fertig. SAR lesen kann ich bei Bedarf ja auch selber. Vielleicht wäre es aber schon hilfreich, wenn die Unterforen mal sinnvolle Namen bekämen statt blumiger Umschreibungen. "Spekulationen zum Alpha-System" statt "Glaskugel" würde ja keinen Zweifel offen lassen. (Ähnlich übrigens im Kreativbereich – "Nur mal zeigen", "Kritik erwünscht" und "Problembilder" wäre sicher klarer als "Bildercafé", "Bilderrahmen" und "Fotowerkstatt" und würde mehr Beiträge gleich an die richtige Stelle führen. Das ist aber hier eher offtopic. ;)) |
Zitat:
|
Ich hatte es so verstanden, dass Spekulation grundsätzlich in die Glaskugel kommt und der Rest des Forums real existierenden Geräten vorbehalten ist. Aber der Punkt bedarf wohl tatsächlich einer Klärung, Frank hat ja schon geschrieben, was der ursprüngliche Ansatz war. Andererseits gab es ja auch im Tellerand schon Threads darüber, ob und wann Nikon Pleite ist, allerdings basierend auf tatsächlichen Zahlen.
|
Eigentlich wäre es aber auch kein Thema, die Spekulationen zu Fremdsystemen wieder in den Tellerrandbereich zu schieben.
Dann wäre auf einen Rutsch sauber! |
Zitat:
|
Zitat:
|
Da steh ich voll hinter dir Usch. Die Fremdmarken haben ihren Bereich und gut ist. Man muss nicht alles verwässern.
|
Zitat:
Danke! |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:29 Uhr. |