Ich bin ja nun schon einige Zeit hier im Forum und ich kenne natürlich das Forusmstele. Aber was zum Teufel soll das sein ein Forumstele? Ich kann mir darunter überhaupt nichts vorstellen. Das kann doch nichts besonderes und SUF dürfte auch nicht drauf stehen, also was ist das ein Forumstele? :roll:

Klingt interessant! Wird das vom Forum angeschafft und dann an User vermietet?:oops::oops:

Ich sehe schon, noch jemand der mit dem Begriff Forumstele nichts anfangen kann.

bedeutet, so wie ich es auffasse, ein lichtstarkes Teleobjektiv mit hervorragenden optischen Eigenschaften verglichen mit seinen Konkurrenten (damals z. B. das Minolta 70-300 = großes Ofenrohr).
Das stangengetriebene Sigma 100-300 mit durchgehender Blende F/4,0 war an der Konika-Minolta 7D (die hatte 6 MP auf APS-C-Sensor) ausgezeichnet, alle Nutzer haben es (vielleicht auch etwas überschwänglich) gelobt, dadurch bekam es den Spitznamen Forumstele.
Im A-Mount wurde danach eher das Sony 70-400 über den grünen Klee (durchaus zu Recht) gelobt - ist also sozusagen der Nachfolger als Forumstele, wenn auch etwas weniger lichtstark.

Vermutlich gibt es heute mehrere Telezooms, die schneller und präziser scharf stellen (wegen SSM statt Stange) ohne optisch schlechter zu sein (um nicht zu sagen ziemlich sicher sogar besser zu sein).

Damals stach das Sigma 100-300 F/4 mit seiner Leistung heraus und wurde daher zum Forumstele (der Traumzoomlinse für Tele), heute gibt es mehrere Alternativen, die alle sehr gut sind, von denen aber keine gegenüber den Konkurrenten deutlich überlegen ist.
Forumstele im Sinne von Überflieger gibt es deshalb heute meiner Meinung nach nicht mehr.

Es ist mir eigentlich sogar lieber, unter mehreren sehr guten Objektiven auswählen zu können, statt nur eine "sehr gute und bezahlbare" Option im Telebereich zu haben.
Auf ein neues Forumstele bin ich deshalb nicht besonders scharf, da dann keine Auswahl mehr möglich/sinnvoll wäre.

vlG

Manfred

Also ich habe schon Rehe in freier Wildbahn mit dem 50mm (ok, war APSc) also effektiv 75mm fotografiert. Ich kann mich an Zeiten erinnern, da war man mit einem 300mm f4 und noch mehr mit einem 2.8 sehr glücklich. Und heute reicht das auf einmal nicht mehr, da versehe noch einer die Welt.

Gruß Wolfgang

hier Nr. 3 :mrgreen:

Die Welt kann ich schnell erklären: wenn man einige Male in Afrika war und Vögel etc fotografieren will, relativiert sich alles...da sind oft 500mm zu wenig...:top:

Aber irgentein User muß den Begriff doch erfunden haben?

Dann erklär ihn doch einfach :roll:

Ich kann damit auch nichts anfangen. Soll Sigma eine Sonderedition eines Objektivs für SUF User auflegen?

Ich auch nicht und wenn, dann schon gar keines mit nur 300mm.

Übrigens, ein RX 10 IV fehlt noch in der Auflistung.