|
Zitat:
Zum Thema: Die Smartphones reichen mir bei allen "Pro-Stellungen" immer noch nicht aus, um Lichtstimmungen einzufangen. Für Schnappschüsse oder grafische, eher zweidimensionale Bilder hingegen nehme ich es durchaus. |
Diese Pro, Pro ,Pro Bezeichnungen sind überflüssig.Ich sage mal wenn man kein SmartPhone hat verpasst man einige Schnappschuß Motive, die man schnell erfassen muß.
Wie schon gesagt ,vor 3 Wochen war ich zu 100% ein Smartphone Muffel. |
Zitat:
Aber: Um richtige Schnappschüsse (Streetsituationen etc) schnell zu erfassen, musst du das Ding in der Hand und aktiviert haben. Da ich im Urlaub meine Kameras meist umhängen habe, greife ich da auf diese zurück. Und ich würde mit dir wetten, dass ich, die Kamera am Gurt, schneller bei einem Schnappschuss bin als du mit dem Handy, dessen Kamera erst noch aktiviert werden muss. Es ist wie immer eine Geschmacksfrage und eine Frage des Anspruchs. Du bist davon nun überzeugt, das sei dir gegönnt. Ich halte gute Fotokameras (egal, welche Größe, ob DSLR oder kleinere) immer noch für die bessere Alternative für meinen eigenen Anspruch. |
Zitat:
|
Ich werde mal ein paar Fotos, die mit dem Smartphone gemacht wurden hier ins Forum stellen.Mal sehen wie ich die Fotos bequem auf die Festplatte bekomme.Negativer Aspekt, die Smartphones können zum Stimmungskiller werden im Urlaub.
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Ich habe schon seit einigen Jahren im Uraub Smartphone+Foto immer und fast überall dabei.
Smartphone mehr als Navi und zur Dokumentation (Speisekarten, Fähr-Fahrpläne usw), auch mal ein Bildchen an die zu Hause gebliebenen, Foto für den Rest: Also fast alles. Foto (voreingestellt und mit 18-135 Objektiv) geht sehr schnell und ich kann z.B. Lichtstimmungen besser einfangen. Auch macht es mir mit dem Foto viel mehr Spaß. Ich möchte beides nicht mehr missen. Gruß Jörg |
Mit den Fahrplänen und Ausschnitten aus Reiseführern mache ich das auch. Ebenso natürlich Navigation. Aber das ist ja nicht das Thema.
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:36 Uhr. |