O.k., dann wissen wir wenigstens, wir man Dich einschätzen kann.
Zumindest mit der Meinung zum 40mm Nokton stehst Du da alleine auf weiter Flur.

Und den Sinn des 1.4/35 "classic" hast Du scheinbar auch nicht verstanden - Wie leider so viele :flop:

Außer man packt es an E-Mount, dann braucht es eine Vorsatzlinse, um wenigstens ein halbwegs durchgängig scharfes Bild zu bekommen.

Das 35/1.7 ist sicher gut, aber die Qualität eines Summinlux erreicht es bei weitem nicht.

Da solltest du vielleicht besser recherchieren - alles Testberichte sprechen von den massiven CAs und diversen anderen Problemen (Field Curvature).

Und warum (teuere) Objektive mit optischen Fehlern einen besonderen Sinn ergeben sollen - naja, schau mal bei Philipp im Blog in den Test, da ist es ja ausführlich diskutiert. Da kann ich lieber eine alte Scherbe dranbasteln, dann bekomme ich auch "Charakter". Und wenn ich es ganz unscharf möchte verstell ich einfach den Fokus:P

Oh - den pluralis majestatis kannst du mir übrigens schenken, ist demokratisch hier.

also das Nokton 40mmF1.2 steht auch noch ganz oben auf meiner
CV-Liste....schwierig zu händeln - F1.2 ist eine Herausforderung -
aber auch ein riesen Spass und dann kommt ja auch noch das
COLOR-Skopar 21mmF3,5 Asph. FE...oh man, ich darf garnicht dran denken:D

Gruß Foxy

Für das 21er hoffe ich, dass sie es neu rechnen. Ich hatte eine alte Version des 21er und die war sehr speziell.

Markige Worte :eek:

An der Rii / Riii ist es gleichwertig (eigene Tests) wohl, nicht an der M9 /M/M10.

Liegt an den Prismen auf dem Sensorglas.