Ich weiß nicht, was ihr habt. .......
Ich habe jahrelang damit gute Fotos gemacht und hab mir letztes Jahr noch ein von Herrn Mayr handverlesenes Exemplar gegönnt. An die A9 geklemmt gibt es eine gute, unaufällige Kombi. Ideal für Städtetouren. Klar kann ein GM mehr, aber dezent ist halt was anderes. Aber solange man nicht auf Postergrösse ausbelichtet ist es mehr als ausreichend.

Dem kann ich nur zustimmen, klar gibt es bessere Objektive als das Kit (Ok, abgesehen von dem Zeiss was fast gleich gut/schlecht ist) aber ich bin nach wie vor damit zufrieden. Poster mit 100x50cm gehen damit auch gut.

Mein 28-70 wurde neu justiert,und im Vergleich zu einem CZ 24-70/4 das ich zur Hand habe,ist das 28-70 durchaus besser.
(Abgesehn von den 24mm und f4)

Für mich als Universalzoom ausreichend,für höhere Ansprüche wird dann halt gewechselt mit anderen Linsen.:top:

Kann ich nicht bestätigen.

Ich habe ein gebrauchtes 24-70 fraglichen Alters gebraucht gekauft und gegen das 28-70 eines Freundes verglichen.

Zur Schärfe: von 28-50 mm ist das Zeiss um einiges stärker. Bei 50 mm hat das Kit seinen Leistungspeak und ist interessanterweise stärker als das Zeiss. Bei 70 mm ist das Zeiss wieder deutlich vorne.

Der Kontrast ist bei allen Brennweiten besser beim Zeiss.

Weiterer Vorteil des Zeiss: Bei allen Blenden vignettiert es weniger.


Das Zeiss ist in fast allen Belnagen das bessere Objektiv.

Aber vielleicht habe ich ja ein gutes Exemplar erwischt.....

Und ich ein schlechtes,so ist es eben nunmal.:lol: