SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Die Glaskugel (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=104)
-   -   A-Mount oder lieber E-Mount Kamera? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=186073)

nex69 09.05.2018 11:07

Zitat:

Zitat von hogiworld (Beitrag 1994080)
Ja, bei mir ist es Hobby, ich fotografiere Tiere und die bewegen sich schnell und ich erhoffe mir mit dem Nachfolger halt einen noch besseren AF der vor allem noch schneller und treffsicherer ist.

Bei E-Mount Alpha 9, Alpha 7III oder mit Einschränkungen Alpha 6500.


Zitat:

Zitat von hogiworld (Beitrag 1994080)
Und es ist das haben wollen... leider!

Akutes GAS. Das kenne ich. :twisted:

Zitat:

Zitat von hogiworld (Beitrag 1994080)
Canon und Nikon haben mir nie so gefallen wie es die Sony Modelle taten.

Grad für Wildlife haben die aber gute Angebote.

Zitat:

Zitat von hogiworld (Beitrag 1994080)
Auf das Geld kommt es mir nicht an, und die 4 Objektive(2 davon nutze ich meistens nur), die ich hab kann man gut wieder verkaufen. Spielt also keine Rolle.
Ist halt eines meiner Hobbys und Hobbys kosten halt etwas.

Die Einstellung gefällt mir :top::crazy:. Es gibt ja noch diverse deutlich teurere Hobbys. Die Alpha 9 mit dem FE 100-400 GM ist natürlich die ultimative Hammerkombi. Ergänzt durch einen SEL14TC. Allerdings ist man da in einem Preisbereich wo man bei Dacia ein ganzes Auto kaufen kann. Ob man sich das leisten kann und will muss jeder selber wissen.


Zitat:

Zitat von hogiworld (Beitrag 1994080)
Die Bilder der A77 ii sind schon Top, damit bin ich zufrieden. Ich erhoffe mir halt durch eine Neuanschaffung eine weitere Verbesserung im AF Bereich und halt was NEUES!

Verbesserungen sind möglich. Fragt sich was man dafür ausgeben will.

kromgi 09.05.2018 12:49

:a: 6500 halte ich wegen der kleinen Bodygröße für Wildlife suboptimal.
Entweder du wartest auf die A77 III, oder dein Budget wird um ein mehrfaches bei E-Mount überschritten.


Wenn der M.n. der Autofokus der 77 II nicht so treffsicher ist, kann es nur an 2 Dingen liegen: Deine Objektive sind nicht "Wildlife"-tauglich, oder die Fokuseinstellungen müssten an deiner Cam optimiert werden. Ich für meinen Teil bin jedenfalls oft überrascht, dass bei Dauerfeuer oft JEDES Foto sitzt. Und das bei Objekten, die sich schneller als Wildlife bewegen.
Eine Alternative wäre die Nikon D7500 oder D500 für deinen Bereich. aber IMMER mit Nikonobjektiven. Über Adapter würde ich an deiner Stelle gar nicht erst nachdenken, weil die Performance leidet. Und genau das willst du ja nicht. Aber das wurde weiter oben schon geschrieben.

skewcrap 09.05.2018 17:17

Zitat:

Zitat von dey (Beitrag 1994086)
Und wenn du einen wirklichen ISO-Vorteil rausholen willst, muss es eben doch fe-mount und das entsprechende Glas sein. Dat koschtet aber.

Das stimmt in meinen Augen definitiv nicht.

Ich hatte die A77ii, und habe jetzt die A6000 und A6500.

Ich spreche jetzt von jpg direkt aus der Kamera: Das Rauschverhalten der A6000 ist subjektiv deutlich besser als bei der A77ii. A6500 ist nochmals ein Sprung nach vorne.

Bei der A77ii hatte ich ISO max auf 1600, bei der A6000 auf 3200 und bei der A6500 habe ich den Wert auf 6400.

Gerade die Low Light Performance hat mich bei der A77ii enttäuscht. Das, und der Grössenvorteil von Emount hat mich schlisslich zum Wechsel veranlasst.

dinadan 09.05.2018 18:37

Zitat:

Zitat von skewcrap (Beitrag 1994180)
Bei der A77ii hatte ich ISO max auf 1600, bei der A6000 auf 3200 und bei der A6500 habe ich den Wert auf 6400.

Gerade die Low Light Performance hat mich bei der A77ii enttäuscht. Das, und der Grössenvorteil von Emount hat mich schlisslich zum Wechsel veranlasst.

Ich hatte die a6300 (gleicher Sensor und AF wie die a6500) und die A77II parallel. Von der Bildqualität bei Lowlight her sehe ich die a6300/a6500 eine volle Blendenstufe über der A77II, aber keine zwei. Bei der tatsächlichen Nutzbarkeit der Kameras unter schlechten Lichtverhältnissen ist aber oft das Rauschverhalten des Sensors nicht entscheidend. Wenn du tatsächlich versuchst, in der Dämmerung ein Wildtier zu erwischen, ist der zentrale Kreuzsensor der A77II dann doch im Vorteil.

CP995 10.05.2018 08:17

Zitat:

Zitat von kromgi (Beitrag 1994136)
:a: 6500 halte ich wegen der kleinen Bodygröße für Wildlife suboptimal...

Finde ich nicht.
Ich nutze die A6500 mit dem Sigma 150-600 für Wildlife und Zoo.
Die großen Linsen haben alle eine Stativschelle und das ist auf dem Einbein perfekt ausbalanciert!
Kleinere Teleobjektive nutze ich ohne Einbein und da ist dann bei Bedarf der Meike BQ an der A6500.

About Schmidt 10.05.2018 09:23

Ich denke, dass bei E-Mount in den nächsten Jahren noch einiges kommen wird. So würde ich nur in A-Mount investieren, so ich Objektive hätte.

Gruß Wolfgang

skewcrap 10.05.2018 09:29

Ich nutze auch das 100-400mm GM an der A6500 und habe keine Probleme. Da ich ein so grosses Objektiv sowieso zweihändig bediene, finde ich die A6500 nicht zu klein. Jemand, der sich einen grösseren Body gewohnt ist, hat da aber ev. mehr Mühe

meshua 10.05.2018 09:46

Zitat:

Zitat von dinadan (Beitrag 1994189)
Ich hatte die a6300 (gleicher Sensor und AF wie die a6500) und die A77II parallel. Von der Bildqualität bei Lowlight her sehe ich die a6300/a6500 eine volle Blendenstufe über der A77II, aber keine zwei.

Ich gehe sogar noch eins weiter: Bis ISO6400 ist der Sensor der A6300 sehr, sehr nah an der A7II - war selbst überrascht...wenn's mir nicht auf den KB-Look und das größere Sucherbild ankommt, setze ich gern die A6300 ein - u.a. auch mit dem LA-EA3 Adapter+Tamron 24-70/2.8 :top:

Grüße, meshua

matti62 10.05.2018 10:03

ich würde nicht zu E-Mount APS-C wechseln, dA nach meiner Meinung die Kameragröße für Deinen Anwendungsgebrauch ungeeignet ist. Sollte sich Sony entscheiden APS-C Modell in a7iii Größe zu bringen, wäre das zu überlegen.

Auf eine a99ii würde ich ebenfalls nicht wechseln, da ich glaube, dass die A-Mount Objektive der Pixelzahl nicht mehr gerecht werden. Leider habe ich keine neue A- Mount Objektive mehr gesehen.

Der Wechsel auf VF entspricht nicht Deinem angegebenem Budget und wird wenn doch sehr teuer.

Ich würde warten auf die a77iii oder wirklich in ein anderes Lager wechseln. Die D750 kann das alles sehr gut, ist so groß wie die a77, kostet ungefähr das was du ausgeben möchtest und den Rest bekommst Du auch für gutes Geld.

Peabody 10.05.2018 12:29

Zitat:

Zitat von About Schmidt (Beitrag 1994282)
So würde ich nur in A-Mount investieren, so ich Objektive hätte.

Ja, so mach ich das jetzt, obwohl E-Mount sogar mein Sony-Einstieg (a6000 im Jahr 2015) war.

Ich habe a6000, 6500, a7s und 11 E-Mount-Objektive(4 Zooms und 7 FBs) und zwei A-E-Adapter.
Und dann habe ich noch eine a77II + Sony 16-50 2.8 SSM + Sony 70-200 2.8 SSM II (+20er TK)...das kann alles , was mir wichtig ist. Da nehm ich das bissel mehr Rauschen in Kauf.


E-Mount würde ich in den kommenden Monaten zu Geld machen und ggf. ne Edelkompakte (wenn mal ein Nachfolger der Lumix LX100 kommt) oder ne Fuji X100xy mit beiden Vorsatzlinsen (vielleicht kommt ja bis dahin die 5, die X100FT :lol: ) oder ich behalte die a7s und das 50 1.8...die liefert auch gut.

Grüße


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:34 Uhr.