Deswegen auch
statt 1199 €. :)

Sie hat im Vergleich zur α9 z.B. nicht den neuen, höher auflösenden Sucher, sondern den gleichen wie die alten α7-Modelle. Das Ladegerät (BC-QZ1) muss separat gekauft werden, wenn man die 2280 mAh nicht über den USB-Port in den Akku quälen will. Daß kein Ethernet-Port dran sein würde, war ja von vornherein klar. De facto kriegt man aber die Bildqualität einer α9 zum halben Preis, da kann man bei der Ausstattung schon ein paar Abstriche machen. ;)

Wenn das blöde neue Gehäuse nicht wäre, hätte ich sogar schwach werden können. Aber α7S und α7R II werde ich definitiv noch nicht ablösen, und ich will nicht schon wieder alles doppelt in mein Gepäck packen müssen (verschiedene Akkus, verschiedene Ladegeräte) und mich mit unterschiedlichen Bedienkonzepten rumärgern wie zu der Zeit, als ich noch mit A99 und NEX zweigleisig gefahren bin.

Bevor jetzt alle wieder zu unserem Lieblingsschwätzer verlinken, hier gleich noch die Primärquelle:

http://presscentre.sony.eu/pressrele...ackage-2430362
https://www.sony.de/electronics/wech...e-7m3-body-kit

Das ist aber nicht der stacked Sensor der A9. Daher „nur“ 10 Bilder pro Sekunde statt 20 und auch nicht der fast Rolling Shutter-Effekt-freie elektronische Verschluss der A9.
Dafür mehr AF-Punkte als die A7RIII (Frechheit :D).

Aber auch so ließt sich das sehr gut. Es hätte mich allerdings auch überrascht, wenn Features wie Joystick oder 2. Kartenslot der A7III vorenthalten worden wären.
Dass Body und Bedienelemente fast exakt wie bei A9 und A7RIII sind, kommt natürlich Kunden entgegen,die sie als Zweitbody anschaffen wollen.

2.300€ ist nicht billig für das „Basic“-Modell, aber passt. Fehlendes Ladegerät ist typisch Sony. :D

Scheint ja ein ganz guter Wurf zu sein, sie haben tatsächlich nichts wesentliches weggespart so wie mir scheint. Da passt dann wohl auch das Preis-Leistungsverhältnis. Mir aber derzeit zu teuer.

Ist das jetzt ein abgespeckter A9-Sensor oder was neues?

Ich fotografiere zwar (weiter) in A-Mount, aber: gefällt mir.

Ein wenig OT muss sein: eine ähnlich "abgespeckte" A99II (A9 -> A7III) mit ähnlichem Preisabstand (rd. 50% vom Preis des Spitzenmodells) würde mir gefallen.

vlG

Manfred

Das kann ich nachvollziehen.Die Alpha 7 II kam mit 1799 Euro auf den Markt, die A7 III ist somit 500 Euro teurer.Und 400 Euro teurer als die Fuji X-H1.

Schöner Vergleich :
Das aktuelle VF BASIC Model von SONY gegen das APS-C TOP Model von FUJI.

und der halbe Preis der a9 bei vergleichbarer Bildqualität.
Die a7-III wird sich gut verkaufen ...

Hatte ich jedoch angenommen, ca 2.500 Euro. Schade, dass es nicht 32mpx geworden sind oder etwas mehr wie die 24mpx.

Sollte auch nur ein ;) Hinweis sein.Humoristisch.

... Du hast mein vollstes Verständnis :top:
Ich glaube wir sind hier eh die einzigen, die mit dem kleineren Akku keine Probleme hatten und den gernen weiter nutzen würden ;)

Ansonsten hat Sony mit A7III ein tolle Kamera auf dem Markt gebracht. Alles Wichtige mit dabei.

Lediglich 4k/50p vermisse ich. Aber man muss sich ja etwas für die 7SIII aufheben :D