![]() |
Verrutscht bei mir weniger. Qualität einwandfrei und erheblich billiger zu bekommen.
|
@WildeFantasien
Für mein 70400G I (den Silberling) hatte ich mir ebenfalls solch einen Neoprenüberzug besorgt. Wenn man wirklich alle Teile überstreift wird die Sache - zumindest für mich - ziemlich fummelig. Ich mach das mittlerweile auch so wie Du und benutze nur noch das Endstück sowie das Teil über der Sonnenblende. Hauptsächlich als Schutz vor mechanischer Belastung. Die Sonnenblende ist ja eh nur ein wenig stabiles Plastikteil. Die kriegt dadurch wenigstens etwas mehr Stabilität. Der Tarneffekt ist na ja. In Afrika benötigt man den eh nicht. Die Parkbewohner sind da ziemlich cool. Und in den heimischen Wäldern, da kann ich nur zustimmen. Man sollte das dann aber mit dem Revierinhaber absprechen. Ist sicherer. Grüße Dieter |
Zitat:
|
Aus wie vielen Teilen besteht denn die Abdeckung von outdoorphotographygear?
Habe bisher noch keine Detailfotos gefunden. Hier scheint es bei der Sonnenblende auch nicht so passgenau. Gruß Klaus |
@kiwi05
Nee, das doch nicht. Aber ich mach ganz gerne auch mal smalltalk mit dem Jäger. Schadet nicht, man ist bekannt und erfährt auch gelegentlich die Lage eines bewohnten Fuchsbaues. Bei denen gibt es auch nette Leute. :eek: Grüße Dieter |
Nun das Resultat. Ich hatte outdoorphotographygear zur Farbe und Passform angeschrieben und bekam folgende Antwort "I have attached the premium fabric colours for you. This range has a rubber backed fabric which grips the lens better and therefore fits much better". Darauf habe ich die Farbe "AP Camouflage" und das passende "mesh" bestellt.
Lies sich nun alles sehr gut anbringen und passt fast perfekt. Es fühlt sich sehr hochwertig an und ich habe keine Probleme die Fokusstoptasten zu fühlen oder den Fokusbereich durch das Plastikfenster umzuschalten. Nur am Sonnenblendencover sind die Einkerbungen für die Bildecken nicht so tief ausgeschnitten wie an der Blende selbst. Da ich an APS-C nichts davon merke, dürfte sich das nur bei KB auswirken. Bin also zufrieden. Gruß Klaus |
Nachdem die Galerie wieder geht, noch ein Bild vom Problembereich
![]() → Bild in der Galerie Weiß noch nicht, ob ich das reklamieren soll/will ... Gruß Klaus |
Wo ich das da grad lese, das da jemand Camouflage affig findet. Also wenns um Tarnung geht, finde ich schwarz affig, weil ziemlich sinnlos.
Also was ich noch aus Zeiten als Ausbilder bei der Bundeswehr weiß ist, Tarnung, egal welcher Art, soll Konturen verwischen. Das kann Camouflage, oder wie es früher beim Bund hieß, Flecktarn. Es wäre sogar noch besser, würde man zusätzlich Laub und Ästchen montieren eben um die Konturen zu verwischen. Aber was ich sicher weiß ist, das die Tarnwirkung von schwarz, nahe null geht im Vergleich zu Flecktarn. Insofern ist das allerhöchstens zum Schutz des Objektives sinnvoll. Zur Tarnung trägt schwarz nicht wirklich bei. Allerdings immer noch mehr, wie ein weißes Objektiv wenns nicht grad Winter ist. Die Frage ist ja, wirkt die Tarnung auch bei Tieren. Ich denke das tut sie ganz sicher, nicht umsonst, tragen gut getarnte Fotografen selbst im Sommer bei großer Hitze Handschuhe und Kopfbedeckung. Ob man diese Qualen auf sich nehmen will, muss jeder selber wissen. Im Hochsommer bei 30° und mehr, ist das sicherlich eine Qual. |
Meine Aversion gegen Tarnfleck oder Camouflage beruht auf meiner Militärzeit,
die ich als Wehrpflichtiger in der damaligen Spaßtruppe mit Schießgewehr verbracht habe. Den Lenscoat habe ich mir nur als Schutz für wertvolle Objektive zugelegt, Tarnung war für mich sekundär. |
Ja das kann ich nachvollziehen, das muss man nicht mögen. Das konnte man aber aus deiner Antwort nicht herauslesen. Ich jedenfalls nicht.
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:44 Uhr. |