Das dürfte jetzt deutlicher sein.


→ Bild in der Galerie

Sorry, ich sehe da noch immer NICHTS und durch die Beschreibung fühle ich mich total verarscht... sorry, ich magsowas nicht.

Ob dieses Forum der ideale Ort für den Start der überfälligen Kampagne "Better Life Under Earth" ist?

Ich würde dringend dazu raten, einen weniger kritischen Kanal zu nutzen und sich für eine und nicht gleich drei geschlechtsneutrale Schreibweisen der unterirdischen Bewohner*Innen zu entscheiden. Das Wort Lebewesen ist zwar per se schon geschlechtsneutral, aber ich verstehe durchaus, dass geschlechtsneutrale Wörter zu wenig Konfliktpotential für eine Kampagne bieten. Von den drei Schreibweisen bevorzuge ich Lebenswes*Innen und würde ih(r/m) noch das Wort Lebenswert*Innen beigesellen, um dem Anliegen noch mehr Nachdruck zu verleihen.

Zu den für die Kampagne vorgeschlsgenen Bildern: Mir kommen speziell beim Betrachten der zweiten Version spontan folgende Gedanken, für die ich mich wirklich sehr schäme:

Blau.
Blau und Kurven.
Kurven und Tiefe.
Blau.
Blau und Tiefe.
Blau und Kurven und Tiefe und ein Bewunderer.

Da das Bild diese verabscheungswürdigen Gedanken wohl nicht nur bei mir auslöst und ich die beabsichtigte Kampagne für überaus wichtig halte, rate ich zu einem Bild welches eher in die Richtung des folgenden Fotos geht, welches wirklich das ganze Elend der unter unseren Füßen lebenden Mitbewohner*Innen verdeutlicht:

BLUE

So sehen die armen Wes*inn*en unter unseren Füßen leider immer noch die wunderschönen Blautöne, die wir überall genießen können. Was für eine Tragödie.

Ich mache keinen Hehl draus, ich bin ein Bewunderer deiner Bilder. Die sehe ich mir gerne an und habe auch schon versucht dich nachzuahmen.

Mit Blue kann ich nicht viel anfangen. Es erinnert mich eher an einen Ausschnitt aus einem Comic. Der Farbverläufe sind zwar ganz nett, sehen aber künstlich aus. Bonbonfarben würde ich sagen. Es ist nicht viel zu erkennen, was evtl. ja auch die Absicht dahinter ist ist, bzw. der Reiz, den das Bild für dich ausmacht. Es könnte auch gemalt sein.
Für mich ist das eher Hurz!
Aber das liegt an mir. Andere sehen es anderes. Kunst eben.

@ Bernd bewundenswerte Kritik und Realsatire :top:

Es ist erstaunlich

Da wo Herr Weinmeister uns durch Drehungen, Spiegelungen, durch Farbverläufe, durch Weglassen und ggfs Hinzufügen eine Realität in seinen Bildern vorspielt, die es so nicht gab, akzeptieren wir dieses als realistisch.

Und nein: Ich finde diese Art von Bildsprache absolut ok.

TOMD beschreibt das in seiner (ehemaligen ?) Signatur für mich am besten: Ein Foto sagt nicht länger die Wahrheit. Es schlägt nur eine Möglichkeit vor.

Und da, wo es wie vorgefunden fotografiert wird, meinen wir, dass es nicht realistisch ist.

Ein Akt der Selbsttäüschung gewissermaßen.

Vielleicht sollte Herr Weinmeister seinen Nick in Till Eulenspiegel ändern. Der hätte sich diebisch über eine HURZ Kritik gefreut.

VG

Beschämend muss auch ich gestehen, dass ich täglich an der Unterdrückung der "Unter uns" lebenden Lebewes*Innen aktiv beteiligt bin. Mit jedem meiner Schritte verlieren unzählige Lebewes*Innen ihr Leben. Je nachdem wie ich mich auf der Erdoberfläche bewege, können mehr oder weniger dieser kleinen Lebewesen dran glauben. (Kraft=Masse x Beschleunigung).

Gemessen an ihrer enormen Anzahl:

In 0,3 Kubikmeter Erdreich befinden sich:
·2,5 Billionen Mikroorganismen: Bakterien, Pilze, Algen
·1 Millionen Fadenwürmer
·100.000 Milben
·50.000 Springschwänze
·25.000 Rädertiere
·10.000 Borstenwürmer
·100 Käferlarven
·100 Zweiflüglerlarven
·80 Regenwürmer

...kann ich gut mit meiner persönlichen Unterdrückung leben.


:top::top::top:

Ich habe mich bisher nur per PN bei Kurt gemeldet.
Ich hatte Angst, mich hier lächerlich zu machen ob meiner Gedanken und außerdem ging der Thread ja sehr ins Satirische.

Die zweite Bearbeitung des Bildes jetzt geht genau auf das ein, was ich gesehen und per PN erzählt habe und was Bernd so erröten lässt.

Ich sehe einen Frauenschoß...ich sehe richtige Erotik. Und das aus einem "Gebäude" heraus zu holen, finde ich enorm. Ich nehme das Bild durchaus ernst und finde es fast schade, dass die ganzen satirischen Gedanken es doch etwas ins "Lächerliche" ziehen...denn für mich ist es das nicht...

Joachim, ich gebe es zu zu. Es war und ist eine Verarsche. Allerdings nicht mit dem Ziel, dass Du dich persönlich verarscht fühlen solltest.
Ich hatte angenommen, Du würdest es so sehen, wie ich gemeint habe: fragt man den Künstler, was er sich dabei gedacht habe, so kommt (mein subjektiver Eindruck) oftmals nur gequirlte Sch...e dabei heraus.
Diese wollte ich auch produzieren, da Irma bereits in dem Post nach Deinem die ganze Wahrheit ausposaunt hat -> "Nichts". Nichts hat sich der Künstler dabei gedacht. Rein abstrakte Bilder wie wir sie vom Suprematismus her kennen, leben von den Emotionen, die die gestaltlosen Figuren auf dem Papier auslösen. Oder eben auch nicht Auslösen.
Sei mir bitte von daher bitte nicht böse, ich kenne jetzt Deine Befindlichkeit und werde das nächste Mal anders antworten.

BLUE II weckt natürlich(?) Assoziationen zum weiblichen Geschlecht.
Ich hätte es auch "BLUETOOTH requested" nennen können. Das war mir dann aber schon wieder zu obszön.

Ich fand es geeignet. Man muss im Kleinen anfangen.
Ich wollte alle adressieren. Das Falsche, das Richtige und das Unentschlossene.
Mikrofon*Innen war dabei das ausschlaggebende Stichwort.
Bernd, Du hat es verstanden und ich bin sehr glücklich darüber :top:

Eine faszinierende Einsicht in unterirdische Gefilde.
Danke dafür!

In der Tat.

Lieber Joachim, ich ziehe jetzt keine Parallelen zu Deinem Namensvetter und konstruiere Wahrheiten, die statistisch nicht haltbar sind.

Von daher nehme ich Dein Kompliment mit großer Freude entgegen, da HURZ mich an eine großartige Darbietung von Hape Kerkeling erinnert (die ich mir gerade wieder angesehen habe) und von mich daher "ich sag's ehrlich, auf mich wirkt es irgendwie komisch" sehr geehrt fühle!


Der Mensch will betrogen werden. Du sagst es!

Ich empfehle ein paar Empathiestunden Deiner Wahl, um von dieser barbarischen Einstellung wegzukommen (gegen Einwurf mehrerer kleiner Münzen übernehme ich das persönlich).

@Dana:

Meine Satire war eine direkte Reaktion auf die Satire im vorherigen Beitrag des Bildautors.

Deine Assoziation hatte ich zwar auch, aber erröten ließ mich das nicht.

Meine Satire ist übrigens durchaus ernst gemeint und soll nicht das Bild als solches der Lächerlichkeit preisgeben, sondern so manche aufgeblasenen Aktionen der letzten Zeit.

Vielen Dank für Deine Gedanken, liebe Dana!

Du hast natürlich Recht, das Bild ist keine Zielscheibe für die Lächerlichkeit.
Auf der anderen Seite bietet aber die Satire einen Weg, um sich dem Thema "abstrakte Kunst" zu nähern ohne dafür den (vermeintlichen) Preis einer Bloßstellung zu zahlen ("wie, Du verstehst das Bild nicht?").
Von daher bin ich froh über die Beschäftigung jedweder Art.