Hier ein Link zu weitergehenden Informationen:

Hands-on Fujifilm X-H1 mit Til Jentzsch

Die veschieben die Kameras immer, so steht die Kamera auf Sensorebene.

Das ist deine Ansicht aus dem Internet,mit der Verschiebung.

→ Bild in der Galerie



→ Bild in der Galerie

Über das Design kann man streiten (mir persönlich gefällt es nicht so wirklich...), aber das Schulterdisplay oben find ich eine echt gute Idee!
Ein zwei selbst belegbare Tasten hätten sie vielleicht noch unterbringen können.

Der Sensor ist doch nicht neu? Wie ist eigentlich der Dynamikumfang im Vergleich zu Sonys APS-C?
Das verlinkte Foto im Beitrag (oben) mit dem neuen Filmlook sieht ja bzgl. Hauttöne und Abstuffung zumindest für mich :) obergenial aus...

Das Design finde ich zumindest nicht schlecht, - geht besser ja... :)

Ich schau mal was für ein Preis mit guten, nötigen Linsen rauskommt. ...Keine Ahnung was Fuji da überhaupt hat....

Ein >100er Makro? Ein bezahlbares 4.0 um die 400m? Und taugt das 2.8er Standard was?

edit: Die Samples auf Fujis eigener Teaser Site überzeugen mich ja gar nicht ,- im Gegenteil. Warum zeigt man da ein kaum brauchbares Bild mit 8000ISO und kein einziges Foto was die Auflösung verdeutlichen könnte. Für mich kein einziges "sinnvolles" Bild.. /Hauttöne, Gras, Moire...?

Und mit längeren FB Linsen sieht es wohl sehr mager aus...?

Ich finde die neue Fuji auch gar nicht soooo schlecht. :)
Mich würde auch mal interessieren wo der Low-light ISO bei der Cam liegt. Hat jemand von euch da schon was mitbekommen? Könnte ich mir echt als alternative zu Sony vorstellen. Optisch finde ich sie ganz gut gelungen, obwohl die größe für APS-C nicht hätte sein müssen...

Als Systemkamera ist die spiegellose Fuji X-H1 Kamera sehr gut, es ist aber keine kleine spiegellose Kamera mit dem Immerdrauf-Objektiv.

Der Sensor ist immer noch derselbe wie in der X-T2....m.M.n. etwa auf Augenhöhe mit dem "alten" Sony Sensor in der A7II oder eben A6500 etc...
Klick

Aus meiner Sicht zBsp. ein Vorteil des X-Trans ist das Wegfallen des Farbrauschens (es rauscht nur Schwarz). Macht die Bildbearbeitung deutlich angenehmer...(Astro-Fotos etc)

Müsste ich die Fuji-Farben beschreiben, wären es wohl Adjektive wie: "weich, geschmeidig, samtig"....bei Sony eher "knallig, bunt ".
Aber auch da kann man mit ein bisschen EBV den Spiess umdrehen...

Der Fuji Sensor wird übrigens auch von Sony hergestellt...
Wenn man ein APS-C Spiegellos-System möchte, führt der Weg nicht an Fuji vorbei...

Warum soll ich mit ein FUJI APS-C System kaufen,
wenn ich zum gleichen Preis ein SONY VF System dafür bekomme ?

Der Größenvorteil kann es definitiv ned sein.

Kompaktere Objektive?

Das ist im Prinzip eine ähnliche Diskussion wie Kleinbild DSLR/DSLM, ich sehe bei Objektiven da keinen gravierenden Größenunterschied, gerade die Kamera ist kompakter.

Sehe ich auch so, solides System auch wenn mir die aktuelle Kamera so Design mäßig auch nicht zusagt.

Vielleicht weil ma nicht das Geld für die 2.8er Vollformatobjektive ausgeben will? Rein preislich muss man Fuji mit 2.8er Zooms gegen eine A7ii mit F4er Zoom vergleichen, und die haben dann prinzipiell die gleiche Low-light und Freistellungseigenschaften.

Das eine Vollformat mit 2.8er Zoom besser ist, ist klar.