und wenn man das sagt, erspart man sich unnötige Antworten. Hast du das kapiert?

Das sehe ich auch so. :)

Auf kompetenzarme Kommentare kann ein Forum gerne verzichten. Wenn man neu in ein Thema einsteigt, braucht man oft ein paar zielführende Tipps und eine Grundidee. Wenn man die hat, macht es viel mehr Spaß, eigene Dinge auszuprobieren, dann weiß man schon, worauf man ein Augenmerk legen kann.

Als ich mangels WW-Objektiv mit Hugin gestitcht hatte, konnte ich zwar gut selbst herausfinden, was mir das beste Ergebnis in Richtung Brennweitenerweiterung bringt.
Mir war jedoch nie klar, wozu es wohl diese anderen „Schrottvarianten“ gibt.
Dazu braucht es dann eben doch die Rückmeldung der Experten.

@e-mounty
Vielleicht erklärst du beim nächsten Mal dein Problem und deinen Kenntnisstand etwas genauer. Das vermittelt dann weniger diesen Bequemlichkeitseindruck.
Siehe auch, Vergleich Länge deiner Frage und der Antwort von Gottlieb. :)

Auch wenn du in der Sache teilweise richtig liegst, ist es im Ton doch etwas unangemessen schroff. Zumindest angesichts unserer jüngeren Geschichte.

Ich hoffe mein Ton war nicht zu schroff. Ich habe davon auch wenig Ahnung, weshalb ich einfach probiere. Und wie Gottlieb sagt, kommt es auf die Motive und das verwendete Objektiv an.

Also einfach mal die gewünschten Bilder mit den verschiedenen Methoden durchlaufen lassen und je nach bedarf, das beste auswählen. Das hatte ich damit gemeint als ich sagte, einfach mal ausprobieren. So mache ich es übrigens auch immer. Außer etwas Zeit steckt ja wirklich nichts drin.

Gruß Wolfgang

Hin und wieder wird Lightroom auch meckern und sagen, dass eine Projektionsart nicht geeignet für das Bildmaterial ist. Das heißt aber nicht, dass man daraus kein Panorama bekommt. Dann einfach mit einer anderen Projektionsart probieren.

Hallo Wolfgang und "Elric", habe ein paar Tests gemacht und komme klar. Für meine Verwendung reicht es auch ohne Berechnung des Nadalpunkts o.ä. Mit Einbein und 30mm KB gehts auch. Besten Dank nochmal. :top: