![]() |
Zitat:
|
Mir ging es genauso wie Wolfgang.
Das Batis ist m.M. optisch sichtbar besser als das Sony, ohne wissenschaftliche Hintergründe oder diverse Testreihen. Das Batis ist offen "schärfer" bzw. viel lebendiger. Das Rendering ist beim Batis besser (3D Pop / Bildeindruck). Die Farben sind beim Batis gefälliger (wärmer, daher subjektiv). Der AF ist gefühlt schneller beim Batis. Wie oben erwähnt, alles subjektiv! Ich habe den Switch wieder Retour zum Batis gemacht. VG Oli |
Bekommt man den 3D-Pop auch an einer APS-C-Kamera?
|
Zitat:
Zitat:
:? |
Zitat:
|
Zitat:
|
Ich habe absolut keine Ambitionen immer und alles belegen zu müssen.
Ich gehe lieber raus zum Fotografieren :P Deshalb habe ich übrigens explizit erwähnt "ohne wiseennschaftliche Hintergründe und ohne Testreihen". Aber es scheint so, wie wenn ich ja nicht der einzige hier bin mit der Meinung ;) VG Oli |
Zitat:
besser kann man es kaum beschreiben ;) übrigens: habe so viele Bilder bei flickr gecheckt, weiter gebracht haben mich nur meine eigenen Vergleiche - immerhin fotografiere ich für mich und meine Familie und nicht um irgendjemanden für oder gegen etwas zu überzeugen ;) |
Zitat:
|
Zitat:
Wie haltest Du es im Freundeskreis, wenn Dir jemand was erzählt, erwartest Du auch sofort Belege? Man kennt sich doch hier im Forum ein wenig, und weiß wie manche Aussagen einzuordnen sind. Ich bin mir nicht sicher, ob es immer einen Sinn macht, Beweise (quasi wie in einem Gerichtsverfahren) einzufordern. Wie schon dargelegt, sind nicht alle hier im Forum gezeigten "Beweisbilder" für jeden immer nachvollziehbar. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:29 Uhr. |