SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   Soeben entdeckt: Zeiss Sonnar 85 (Batis) getestet (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=183612)

whz 27.12.2017 01:03

Zitat:

Zitat von aidualk (Beitrag 1966718)
Vergleichsbild aus dem link: click
Ich sehe beim Sony FE einen genauen Schärfepunkt, die Wimpern/Augenbrauen (rechts). Die Nasenspitze und der Haaransatz sind deutlich unscharf.
Ich sehe beim Batis eine ziemlich gleich aussehende (schwache) Schärfe von Nasenspitze und Haaransatz, und Wimpern/Augenbrauen, aber nichts wirklich scharf.
Mich verwirrt das etwas. Was soll ich davon halten?

P.S.: Wenn ich Vergleiche mache, mache ich mehrere Reihen und schaue ich mir meine Ergebnisse sehr genau an, bevor ich sie veröffentliche.

Ja, ist wirklich verwirrend. Ich hatte zuerst das Sony FE85, dann aufs Zeiss getauscht, Preisunterschied € 350 (Black Friday Aktion von Zeiss). Am Sony hat mich der schlechte AF und die flache und nicht so lebendige Darstellung gestört. Für mich ist das Zeiss die bessere Linse, wobei wie gesagt ausschlaggebend war die schlechte AF leistung des Sony. Dass dann das Zeiss wirklich überzeugender abbildet, habe ich dann zu meiner Freude gemerkt und bereue den Aufpreis nicht.:D

freiraum7 27.12.2017 19:13

Mir ging es genauso wie Wolfgang.

Das Batis ist m.M. optisch sichtbar besser als das Sony, ohne wissenschaftliche Hintergründe oder diverse Testreihen.

Das Batis ist offen "schärfer" bzw. viel lebendiger.
Das Rendering ist beim Batis besser (3D Pop / Bildeindruck).
Die Farben sind beim Batis gefälliger (wärmer, daher subjektiv).
Der AF ist gefühlt schneller beim Batis.

Wie oben erwähnt, alles subjektiv!
Ich habe den Switch wieder Retour zum Batis gemacht.

VG Oli

Peabody 27.12.2017 21:01

Bekommt man den 3D-Pop auch an einer APS-C-Kamera?

Giovanni 27.12.2017 21:13

Zitat:

Zitat von whz (Beitrag 1967328)
Am Sony hat mich der schlechte AF und die flache und nicht so lebendige Darstellung gestört.

Zitat:

Zitat von freiraum7 (Beitrag 1967493)
Das Rendering ist beim Batis besser (3D Pop / Bildeindruck

Gibt es dafür Bildbeispiele, in denen die flache, nicht so lebendige Darstellung beim Sony und das Rendering mit 3D Pop beim Zeiss zu sehen sind?

:?

matti62 27.12.2017 21:18

Zitat:

Zitat von Peabody (Beitrag 1967528)
Bekommt man den 3D-Pop auch an einer APS-C-Kamera?

müsste ich mal mit meiner a6000 probieren, allerdings halte ich von der Kombi wenig.

dinadan 27.12.2017 21:27

Zitat:

Zitat von Giovanni (Beitrag 1967530)
Gibt es dafür Bildbeispiele, in denen die flache, nicht so lebendige Darstellung beim Sony und das Rendering mit 3D Pop beim Zeiss zu sehen sind?

Für so etwas stöbere ich bei Flickr in den Gruppen zum Objektiv.

freiraum7 27.12.2017 23:10

Ich habe absolut keine Ambitionen immer und alles belegen zu müssen.
Ich gehe lieber raus zum Fotografieren :P

Deshalb habe ich übrigens explizit erwähnt "ohne wiseennschaftliche Hintergründe und ohne Testreihen".
Aber es scheint so, wie wenn ich ja nicht der einzige hier bin mit der Meinung ;)

VG Oli

whz 27.12.2017 23:38

Zitat:

Zitat von freiraum7 (Beitrag 1967552)
Ich habe absolut keine Ambitionen immer und alles belegen zu müssen.
Ich gehe lieber raus zum Fotografieren :P

Deshalb habe ich übrigens explizit erwähnt "ohne wiseennschaftliche Hintergründe und ohne Testreihen".
Aber es scheint so, wie wenn ich ja nicht der einzige hier bin mit der Meinung ;)

VG Oli

*copypaste*

besser kann man es kaum beschreiben ;)

übrigens: habe so viele Bilder bei flickr gecheckt, weiter gebracht haben mich nur meine eigenen Vergleiche - immerhin fotografiere ich für mich und meine Familie und nicht um irgendjemanden für oder gegen etwas zu überzeugen ;)

Giovanni 28.12.2017 01:52

Zitat:

Zitat von freiraum7 (Beitrag 1967552)
Ich habe absolut keine Ambitionen immer und alles belegen zu müssen.
Ich gehe lieber raus zum Fotografieren :P

Das Problem ist vermutlich eher, dass sich frei erfundene Eigenschaften wie "Rendering", "3D Pop" oder "Leica Glow" (um noch ein anderes Beispiel zu nennen) nicht belegen lassen.

whz 28.12.2017 09:51

Zitat:

Zitat von Giovanni (Beitrag 1967572)
Das Problem ist vermutlich eher, dass sich frei erfundene Eigenschaften wie "Rendering", "3D Pop" oder "Leica Glow" (um noch ein anderes Beispiel zu nennen) nicht belegen lassen.

Ich verstehe deine Sicht, immer wieder tauchen in diversen Foren Leute auf, die etwas schreiben, was andere nicht nachvollziehen können / wollen / etc...

Wie haltest Du es im Freundeskreis, wenn Dir jemand was erzählt, erwartest Du auch sofort Belege? Man kennt sich doch hier im Forum ein wenig, und weiß wie manche Aussagen einzuordnen sind.

Ich bin mir nicht sicher, ob es immer einen Sinn macht, Beweise (quasi wie in einem Gerichtsverfahren) einzufordern. Wie schon dargelegt, sind nicht alle hier im Forum gezeigten "Beweisbilder" für jeden immer nachvollziehbar.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:29 Uhr.