![]() |
Ich denke auch gerade intensiver über ein 135er zur A7 nach - Zoom soll es keines sein, die habe ich bei der A99.
So ist natürlich das Batis 135 ein mögliches Ding, bloß gemessen an der Lichtstärke und am Preis ist es eigentlich nicht interessant. Aber das wurde hier ja ausführlich erörtert. :shock: Andererseits habe ich ein Zeiss Sonnar 4/135 (aus Oberkochen, ca 1950) mit Adapter, und MF, ist auch nicht zu verachten ;) Andererseits wird Sony ein natives 135er bringen, womöglich ein GM mit 2,0 und das wird dann noch teurer. :shock: Nur so mal laut gedacht.... |
Ich könnte mir mittelfristig ein 1,8er GM und ein 2,0er FE ohne G und M vorstellen. Zumindest hoffe ich auf ein 135er, das Zeiss hatte ich an der A850 ja auch gerne. Das wäre dann einer der letzten Lücken.
|
Zitat:
|
Ich werfe mal von Nikon das AF 135 2.0 DC in den Ring. Hat da Jemand die Kombi mit einer A7?
|
Wenn wir schon über adaptieren reden würde ich das Canon EF 135mm/ 2,0/ L USM in Betracht ziehen, bzw. ich ziehe es in Betracht. Mit den Sigma-Adapter soll es ganz gut gehen, und optisch ist es wohl sehr gut. Den MC-11 hätte ich ja schon.
|
Ich bin mittlerweile sehr froh, dass Sigma gegen das Batis eingetauscht zu haben. Das Batis hat eine überragend Bildqualität, den kontrastreichen Zeiss Look und ist sehr leicht. Dazu ist der AF wirklich schnell an der riii.
Ich hatte es am WE in der Eifel die ganze Zeit an der Kamera beim wandern. Das Sigma oder ein anderes 2.0er wäre mir irgendwann auf den Keks gegangen wegen dem Gewicht. Ich kann nur jedem empfehlen, der ein 135er sucht, es mal ein, zwei Tage zu testen. Im Moment gibt es doch auch eine 15% Zeiss Aktion. |
...oder als günstige Variante sich entweder ein Contax Zeiss Sonnar 2,8/135 oder ein Zeiss 4/135 mit Contax RF Anschluss zuzulegen. Letzteres ist richtig klein und leicht, und an der A7 eine tolle handliche und vor allem extrem scharfe Variante :D
|
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:30 Uhr. |