Danke Matthias,
Diese Firma stellt nicht nur Stative her

https://www.amazon.de/Vanguard-Spiri...vanguard+10x42
Die preisliche Obergrenze, darüber stellt sich Schnappatmung ein!

Die Kowa Gläser scheinen rechg gut zu sein, bei noch akzeptablen Preisen.

Deren Spektive gehören übrigens zur Spitzenklasse! :top:

Bei dem Preis würde ich nach einem Carl Zeiss Jena 7x50 Ausschau halten. Ich habe vor Jahren ein frisch gereinigtes und justiertes 10x50 erworben und muss sagen, dass es heute noch mit allen guten Ferngläsern bis 400 Euro gut mithalten kann.
Sieht zwar altbacken aus, ist aber optisch taufrisch.
Schau mal bei Ebay Kleinanzeigen, da werden viele angeboten. Wenn du ein günstiges in deiner Nähe findest, hinfahren durchschauen und ggf. kaufen.

Gruß Wolfgang

ERnst Dieter bis du Brillenträger? Dann solltest du das bei der Auswahl mit berücksichtigen. Es ist nicht in deinem Budget, aber ich meine, ein Fernglas ist eine "einmalige" Anschaffung. Ich nenne mal keine Marke, aber es sollte wasserdicht sein (bis 5 m Tiefe), Innenfokussierung haben und zumindest in meinem Fall, gut für Brillenträger geeignet sein. Letztes Feature kann später wichtig werden, wenn du jetzt noch keine Brille brauchst.
Es ist bei mir ein 8x42, ein guter Kompromiss aus Vergrößerung, Öffnung und Gewicht. Ganz wichtig finde ich die Austrittpupille. Mein Glas ist hervorragend für Brillenträger geeignet. Auch bei Ferngläsern sollte umbedingt vor dem Kauf durchschauen und wenn möglich direkt vergleichen. Naja und in Sachen optischer Leistung hat Qualität (Leistungsvermögen,Optikfehler) halt seinen Preis.

zum Test im Jägermagazin schiebe ich noch nach:
Ich finde den sehr Suspect. Da wird einleitend 56mm Lichwert empfohlen und im "Test" munter 8x56 , 10x56, 8x42 und 10x42 verglichen. Das geht gar nicht.

Hallo Ernst-Dieter,
du betonst, dass dich besonders die CAs stören und Anlass für einen Neukauf sind.

Ich habe meine drei preiswerten Ferngläser 7x50mm, 12x50mm, 8-24x50mm daraufhin getestet. Die CAs treten bei allen drei Gläsern erst auf, wenn ich absichtlich außermittig durch ein Okular schaue. Wenn der Augenabstand und die Dioptrin sauber eingestellt sind, sehe ich keine CAs. Dies bringt mich zu der Frage, hast du einen recht großen Augenabstand und kannst dies an deinen Ferngläsern nicht sauber einstellen?
Wenn ja, würde dir ein Neukauf nur helfen, wenn das neue Fernglas es erlaubt, den Augenabstand auch sauber einzustellen.
Schau dir doch mal folgenden Link an:
http://www.orniwelt.de/fernglassuche.php
Da wird die Fernglassuche erläutert und du kannst Werte für eine Suche eintragen.
Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen.

Danke Rudolfo, meine Augen sind wohl problematisch.Ein absolut CA freies Fernglas ist wohl wirklich teuer, ein Nikon für 1800 Euro soll es geben,habe leider den Link nicht mehr.Das ruhigste Bild zeigt ein No Name Fernglas ,welches 45 Jahre in etwa alt ist und ich von meinem verstorbenen Schwiegervater geerbt habe.Ein 8 X 56, welches gereinigt und neu justiert werden müßte, außerdem müßen die Augenmuscheln erneuert werden.
Sicherlich kostet so etwas nicht wenig.Außerdem ist natürlich etwas schwer und sperrig.
Weis nicht ob es ein normaler Optiker machen würde.Müßte mal dringend meine Augen neu auslesen lassen beim Optiker. Letzte Auslesung ist :shock: 8 Jahre her.

Danke
Darum werde ich wohl nicht herumkommen mit dem Testen.

Es wird kurz der bessere Dämmerungswert der 56er-Gläser genannt, und im Test sind dann zehn 42er-Gläser. Ein Link führt dann zu Nachtgläsern. Was ist daran suspekt?

@E-DaA: Ein Fernglas ohne Elektronik ist zukunftssicher und funktioniert auch noch nach Jahrzehnten. Da kann man für Qualität auch mal ein bisschen mehr Geld ausgeben. Dein Budget würde ich daher nochmals überdenken.

@BeHo: Ich will jetzt keine endlose Debatte lostreten, nur soviel, wenn ich als Zeitschrift den Begriff "Test" führe, dann sind klare Kriterien gefordert. Und dann 8x und 10x Gläser zu "testen" bzw. zu vergleichen, das führt letztlich zu nichts, ist und bleibt meine Meinung. Sonst bin ich bei meinen Grundsätzen eigentlich recht flexibel :roll: . Von einigen der dort erwähnten Hersteller gibt es 8x42 und/oder 10x42 Gläser im Programm, ist mir bekannt. Warum hat die Redaktion da nicht gleich gezogen?