Ja, wenn es nicht eilt, lohnt es sich wahrscheinlich zu warten und dann zu vergleichen.

Ich würde es von deinen eigenen Bedürfnissen abhängig machen.

Wenn Dir bis jetzt an der A900 und den benannten Objektiven nichts an Brennweite gefehlt hat, dann rate ich Dir klar zur A99II.

Nur wenn du noch etwas mehr Brennweite haben willst, dann hat der Crop-Faktor der A77II etwas Vorteil.

Dynamik und ISO Fähigkeit der A99II ist gegenüber der A77II effektiv besser.

Sorry für die Schludrigkeit, ja es geht um den Silberling. Hab's oben korrigiert.
Und danke an dieser Stelle schon mal für den bisher durchaus hilfreinen "input" :top:

Andreas

Für Wildlife:

Lieber das 77ii und dazu ein schönes Tamron 150-600G2.

Da wirst Du bestimmt Spaß dran haben.

Und wenn das 77III kommt kannst Du das 77ii verkaufen und hast immer noch Kohle übrig im Gegensatz zur A99ii.

An den Aufnahmen wirst Du dann keinen Unterschied erkennen können.

Gruß
Dirk

Oder 6500 mit 100-400 - kannst lautlos Auslösen - wenn sowas wichtig ist im Wildlife.

Gibt es hier eigentlich irgendeinen A-Mount Thread wo du nicht was von E-Mount drunter haust? Ist das irgendwie ein Zwang?

Ich möchte es noch etwas mehr zugunsten der A99II formulieren: Wenn es finanziell möglich ist, die A99II, ansonsten auf die A77III warten. Die A99II macht einfach mehr Spaß als die A77 und A77II und die Bildqualität ist auf einem anderen Level. Auch bei kürzeren Brennweiten erfreue ich mich an den Ergebnissen mit 42MP und auch an den ungekannten Möglichkeiten, noch Ausschnitte zu machen, z.B. Das Tier einmal rauspicken und einmal mit mehr Umgebung zeigen. Schaltest Du auf APS-C, hast Du die kleinen RAWs und den Sucher, der übrigens auch besser ist, komplett mit AF-Feldern abgedeckt. Mit der A99II hast Du auch im Weitwinkelbereich mit Deinem Objektivbestand alles so abgedeckt wie bisher und brauchst keine zusätzlichen Weitwinkel.

Edit: Zu dem Punkt ISO-Fähigkeiten schau Dir mal folgenden Vergleich zwischen A7s, A99 und A99II bei richtig schlechtem Licht an:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...2&postcount=26
Wenn Du dann noch berücksichtigst, dass schon die alte A99 beim Rauschverhalten ein Stück besser als die A77II ist, dann weißt Du, was Dich erwartet bei der A99II erwartet. Zur A900 ist der Abstand natürlich noch größer als zur A99.

Kuckst du letztes Satz der TO und dann mal runter vom GAS.
Kann ich was dafür das die 6500 - 100-400 Kombi die vergleichbare A-Mount Lösung "nass" macht :-)

Der letzte Satz des TO beinhaltet nur ein Danke sowie die Mitteilung über eine Korrektur des Startbeitrags. Im letzten Satz des Startbeitrags geht es eindeutig um :a:77II vs. :a:99II.

Andreas hat auch schon zwei 400er Brennweiten.

Vielleicht empfiehlt ja der nächste eine Nikon mit neuem Objektiv? :zuck:

Bei dem Objektivpark vom TO würde ich nicht wechseln. Es sind schöne Linsen dabei und die sind noch prima zu nutzen an einer a77ii und a99ii.

Ich muss sagen, dass die Möglichkeiten einer a99ii ein anderes Spektrum aufziehen als mit der a77ii. Viele Aufnahmen sind auf meine a77ii nicht mehr gekommen, seit ich die a99ii habe. Weggeben will ich sie trotzdem nicht - prima Zweitbody auf hohem Niveau.

Auf eine a77iii würde ich nicht warten - wer weiß ob und wann die kommt.
Kauf' Dir das was Du jetzt sinnvoll einsetzen kannst und hab' Spaß dabei.

Übrigens habe ich einen Sack von Aufnahmen vom Modellflugplatz bei mir - mit a99ii & SAL 70-400 G2 vs. a9 & SEL 100-400 - sagen mir es mal so: Ich habe keinen Drang zu wechseln.