Danke Steve, daß du etwas für mein Selbstwertgefühl tust :D und auf den Unterschied zwischen Dichtung und Wahrheit hinweist. :top:

Mich hatte die RX10III mit ihren sogenannten 600mm auch mal gereizt, aber was ich so über deren AF in Erfahrung bringen konnte, ließ mich davon Abstand nehmen. Die FZ1000 ist da schon deutlich besser, allerdings hat sie nur sogenannte 400mm. Also heißt es weiter schweres Tele schleppen, aber mit der A99II hat man ja auch Freude daran.

Ich sehe die AF Problematik bei der RX10 III nicht ganz so kritisch.

Zur Erklärung: Einer der Gründe, warum ich mich vor drei Jahren für den Kauf einer A6000 entschieden habe, war der schnelle AF. Das war mir immer sehr wichtig. Ich hasse es, wenn ich auf den Auslöser drücke und das Ding erst 'ne halbe Sekunde später auslöst oder hilflos pumpt.

Wäre das bei meiner RX10 III also ein permanentes Problem, hätte ich Sie schon wutentbrannt aus dem Fenster geschmissen (und ich wohne im 3. OG).

In der Regel arbeitet der AF meiner RX10 III zuverlässig und schnell. Klar irgendwann, dunkel + große BW, will er dann manchmal nicht mehr so recht. Aber das war mit der A6000 und de 55-210 in ähnlichen Situationen nicht anders.

Lange Rede - kurzer Sinn: Ich kann die Kritik an dem AF nicht nachvollziehen. Mir kommt es ein bisschen so vor, dass man an der Kamera sonst nichts zu meckern gefunden hat und jetzt ständig darauf rumreitet.

Wenn es hell ist, ist der AF absolut OK, was Schnelligkeit angeht. Schwächen hat er bei wenig Licht.
Soweit meine Erfahrungen.

Viele Grüße

Ingo

Nicht verzagen, bis in 5 Jahren haben alle sonys die a9 AF -Technik verbaut....smileeee