Das ist eine einleuchtende Erklärung!

Gibt es dazu auch irgendwelche vergleichenden Bilder, die das augenfällig dokumentieren, oder ist das einfach nur ein Basta-Statement?

So isses!

Ich habe das 24-70 II an der :alpha:99II, ich weiß nicht, was es an diesem Objektiv auszusetzen gibt und was da am e-Mount besser sein soll.

Guten Morgen,

Ich habe meine A99M2 jetzt seit letztem Wochenende. Endlich!

Auch ich stand ganz kurz davor mein komplettes A-Mount abzustossen, habe mir E-Mount und Nikon angesehen und hatte innerlich schon fast gekündigt.

Die Bodies (Grösse++) der A7er-Reihe hatten mir nicht gelegen (das Festival hatte ja genug Möglichkeiten zum Testen gegeben). Optiken plus Bildergebnisse prima, aber halt die Handhabung des Bodies lag mir nicht.
Und das 85er und 135er sind halt - aus meiner Sicht - nicht so super adaptierbar.

Für jemanden, der neu anfängt, und keinen alten A-Mount-Park hat (so wie ich) und sich mit den Bodies anfreunden kann, bietet E-Mount schon ein grösseres und wachsendes Linsen-Spektrum. Insofern kann ich den Hinweis darauf nachvollziehen.

Ich selber freue mich, dass noch gerade rechtzeitig die A99M2 rauskam und die mich überzeugt hat. Die Linsen (noch Version 1) liefern mir genügend Qualität (wieviel braucht's denn eigentlich ... ...). Und nun habe ich endlich die Fokusfeldabdeckung und den AF, den ich brauche PLUS den Glauben an eine A99M3 :D

Gut Licht
Christian

Siehste mal - ich hab auch nicht die A7II getestet sondern die A7RII und auch die A6500 / A6300 - samt mit den neuen Optiken die verfügbar waren.
Und ja es waren 2 Koffer voller Geräte und Linsen.
Und ja es war ein Studio Praxis Test in dem es nur darum ging wie sich die alte A99 gegenüber der den neuen Modellen verhält.

Was dabei raus kam was - das die A99II ein super Nachfolger der A99 ist und sicherlich das Beste ist was du für a-Mount bekommen kannst.

Doch der Haken sind die Objektive die einfach nicht auf dem Niveau von den neueren E-Mount Objektiven sind.

Übrigens schlug sich in dem Vergleich Bildqualität auch die A6500 / 6300 auch besser - was auch daran zeigt das die Optiken hier ihren Beitrag leisten.

War auch für mich sehr ernüchternd - der dachte - toll A99II kaufen und einfach weitermachen - doch in Sachen Bildqualität konnte die A99II in Kombination mit den alten Premium Optiken nicht mit der neuen A7RII mithalten.

Und TAMRON Optiken machen die A99II sicher nicht besser - jede Optik die ich den letzten 2-3 Jahren von TAMRON zum Testen bekommen hab ging wieder zurück - da hat SIGMA mit den ART Linsen den Vorzug bekommen.

Schau und nicht jeder ist gleich.
Nicht jeder braucht so eine Riesenkamera wie die A99 Modelle und würde sich freuen wenn er die gleiche Bildqualität auch mit einem kleineren und leichtern Gerät erreichen können.
Macht schon einen deutlichen Unterschied aus die Grösse und das Gewicht - was für mich wichtig ist - wenn man die Kamera 12 Stunden am Tag tragen muss.

Und die A-Mount Optiken sind gut aber nicht auf dem Niveau der E-Mount Optiken.
Und es fehlt die Vielfalt an guten Optiken.
Auch wenn ich kein FAN von der Notlösung Adaptieren bin - mit der SIGMA MC11 bekommst wohl dann auch jeder Brennweite für das e-Mount gebacken denke ich.

Und es kann schon sein das der Wildlife Fotograf der mit seinem Tele auf der lauer liegt in der A99II ein deutlich Vorteil hat wenn er dann mit Dauerfeuer im dunkeln draufhalten muss. Kenn mich da ned aus und überlass dieses Feld gern anderen.

Moin , also siehst Du die Alpha 99II quasi als König ohne Hofstaat oder Reich?
Ernst-Dieter

Gerade wenn ich die FB und ansehe - JA.
35, 50 , 85, 90 MARCO und jetzt auch noch 100er STF.
Dazu noch das 55er von ZEISS.
Das alles bleibt der A99II vorenthalten. Leider.

Gibt es dazu auch irgendwelche vergleichenden Bilder, die das augenfällig dokumentieren, oder ist das einfach nur ein Basta-Statement?