Hallo Billy,

ich nutze unter Linux (SuSe 9.0) DIGICAM V.0.6, das ist bei der KDE Version dabei. Aber auch im Konqueror sieht man schon den Schärfenunterschied.
Jedoch bearbeite und betrachte ich meine Bilder mit XP, find ich einfacher (siehe Fachbegriff "Mausschubser" ;) ). Da ich einen Samba Domäne Server nutze ist mir das mit der Schärfe unter Linux mehr aus Zufall aufgefallen, ich habe einfach mal am Server direkt Bilder sortiert und dieses dabei festgestellt.

Beim Display bin ich der Meinung, wie weiter oben schon erwähnt, dass ein bei mir genutzter (älterer) Miror 15ér Röhre eindeutig den besten Gesamteindruck wiedergibt. Also zumindest was den Vergleich von belichteten Bildern betrifft. Alle Bilder die ich zur Entwicklung weitergebe "checke" ich vorher auf diesem Monitor nochmals durch. Meiner Meinung nach sind die Ergebnisse dann in Farbe, Brillianz und Schärfe mit diesem Monitor am weitesgehenden identisch.

c.u. Jonny

die gefahr besteht weniger, wenn du die bilder normal bearbeitest. nur die darstellung mit programmen, die bildinformationen weglassen (um z.b. ladezeit, RAM zu sparen) und dadurch die bilder schärfer wirken lassen (oberflächlich betrachtet, bei vergrößerungen sieht man dann die unterschiede deutlich)
ich sehe überhaupt keinen vorteil, solche bildbetrachter (wie wohl auch bei dir unter suse) zu benutzen.
Aktiviere bei IrfanView mal die Option "Resample Funktion für Anpassen und Vollbildmodus benutzen (langsamer aber bessere Qualität; schnelle CPU und mehr RAM benötigt)". dort kann man dann sehr schön den unterschied sehen.

das solltest du auch weiterhin so halten.

Gestern war ich mit einer Foto-CD bei einer Bekannten und habe mir dort mal meine Fotos auf ihrem TFT-Monitor angeschaut.

Mein Gott, was ein Unterschied zu meiner alten Röhre! Die Bilder, knackescharf. Trotz Windows-XP-Bildbetrachter.

Ich glaube, bald gibt es einen neuen Monitor. Bei mir um die Ecke hat auch vor kurzem ein kleiner Händler aufgemacht, der hat mir angeboten, meinen Rechner bei ihm mal an einen Monitor anzuschließen. Und teuer ist er auch nicht.

GIMP z.B. fragt vorher nach mit wieviel dpi es arbeiten soll, wenn ich mich richtig erinnere dann waren das 72 dpi, die GIMP von Linux übernimmt.

Gruß Markus

Ist die DPI-Angabe nicht total irrelevant?
Schließlich zeigt der Bildschirm ja Pixel an, in Gegensatz zu Druckern, wo erst eine DPI-Angabe zum tragen kommt.

[/quote]
Ist die DPI-Angabe nicht total irrelevant?
Schließlich zeigt der Bildschirm ja Pixel an, in Gegensatz zu Druckern, wo erst eine DPI-Angabe zum tragen kommt.[/quote]

keine Ahnung ob das einen Unterschied macht, ich dachte nur ich kann auch mal was intellentes :lol: von mir geben.

Gruß Markus

:top: :top: :top:

Hallo A2Freak, sind die 3 Daumen jetzt positiv gemeint oder nicht???

Dann hätte ich noch eine Frage: Machen die dpi´s jetzt einen Unterschied oder nicht ???

Markus

Die 3 Daumen bezogen sich auf den oben genannten Satz, die Aussage war klasse.

Ich habe gestern abend ja das ultimative Schärfe-Erlebnis auf dem anderen Monitor gehabt. Ob der jetzt mehr Dpi´s hat oder nicht, ehrlich gesagt, weiß ich das nicht und außerdem ist mir das egal. Hauptsache scharf!