Auch wenn ich das Fishing for comments immer ungern unterstütze, schreibe ich jetzt doch. Wegen dem Link.
Das Bild ist nicht schön und würde man sich so auch kaum an die Wand hängen.
Aber es ist schon sehr interessant und speziell.

Ich bewerte Bilder ja immer so, ob sie an die Wand/ in den Bilderrahmen gehören (~gpo) oder ob sie ein Thema gut umgesetzt haben (~dey). Zweiteres kann ich hier schon erkennen.
Es wäre eher ein Bild fürs Cafe.

Edit:
Einsatzbereich: Wartezimmer, denn es kann einen beschäftigen

Hallo Dey,

wir beide kennen uns nicht.
Ich zitiere mal Deine Signatur: Lustig, aber nicht sinnfrei.
Ich gehe mal davon aus, Du bist deshalb Deinen Mitmenschen positiv gewogen.
Die schriftliche Verständigung ist hier oft mit Missverständnissen behaftet. Aber ich zitiere Dich einfach mal auszugsweise.

Das klingt alles nicht schön.
Wo Du den Eindruck des „Fishing“ her hast, erklärst Du nicht.
Deinem Eindruck kann ich somit auch nicht widersprechen.
Wir sind im „Bilderrahmen“, was hat der „Fishing“-Vorwurf mit dem Bild zu tun ?

Ob „man“ sich das Bild an die Wand hängt, Du weißt es bereits heute. Ich dachte, den Verwendungszweck ausreichend erklärt zu haben.

Ob das Bild eher für das „Bildercafe“ taugt entscheidest jetzt Du, und nicht mehr der Ersteller ?

Einsatzbereich: Wartezimmer ... soll offenbar auch eine Klassifizierung sein. Die klingt nicht positiv.

Diesen Zweck soll das Bild erfüllen. Du hast es erkannt. Beim nochmaligen lesen meiner vorangegangenen Äußerungen wirst Du es evtl. herauslesen können. So hoffe ich zumindest.
Ansonsten hätte ich Deine Worte verwenden müssen.

Ich hoffe, Du bist Deinen Mitmenschen immer noch positiv zugeneigt.
Jetzt sagt ein Dir zugeneigter Mitmensch :
Fertige Urteile, wie „würde man sich so auch kaum an die Wand hängen.“
Oder „Es wäre eher ein Bild fürs Cafe.“
und „Einsatzbereich: Wartezimmer“ sind in der Bildbeurteilung des Bilderrahmens ohne sonstige Bildkritik eher selten wohl gelitten. Du kannst es besser.

Wenn ich meinen Kritikern mehr Worte widme, als sie an mich, ist das bereits „Fishing“ ?
Aus meiner Sicht probiere ich, Ihrer berechtigten Kritik meine Idee des Bildes zu vermitteln.
Wenn ich mir die Mühe mache, deutlich mehr Worte als sie zu verwenden, ist das verwerflich ?

Letztendlich bist Du es, der meine Intention in eigene Worte fasst:

Gruß
Frank

Hi Frank
Viel Text. Ich versuche mal mich durchzuschaffen.

Fishing.
Das hätte ich einfach lassen soll. Ich finde es einfach nicht so toll, wenn darauf gedrungen wird, etwas zu einem Bild zu schreiben. Ich hatte dein Bild schon vorher gesehen, aber nix zu schreiben gewusst.
Fishing hatte weder mit dem Bild noch mit dem Bilderrahmen zu tun, sondern mit deinem Statement, dass bei so vielen Betrachtern doch auch mal einer etwas dazu schreiben soll.

Nicht schön
Sollte nicht heißen hässlich, Schrott oder Murks. Sondern nicht schön genug für meine Wand.

Bilderrahmen/Cafe
Wenn ein Bild nicht schön ist, sondern eher zum Nachdenken anregt ist es eher ein Bild fürs Cafe. In den Bilderrahmen gehören ja eher die Meisterwerke.
Natürlich darfst du es präsentieren, wo du willst.

Wartezimmer
Ich hatte das begründet mit Meisterwerk vs. Thema gut umgesetzt. Ich habe damit Thema und Einsatzgebiet gefunden.

Wenn meine Formulierung zu negativ ausgefallen ist, tut es mir leid. Wollte ich nicht. Ich habe hier noch nie ein Bild runtergeputzt.
Wobei, deines hätte es nötig. Dann könnten wir endlich den Elefant sehen. :P

Das Bild sagt mir, dass hier einer sehr zufrieden ist. In letzter Zeit hab ich keine Fotografie mehr gesehen, welche mir derart dieses Gefühl vermittelt hat. Wer sich mit Elefanten etwas auskennt weiss, dass ein Schlammbad diesen Tieren sehr wichtig ist - und dem Vertreter der Spezies meint man die Zufriedenheit nach dem Bade anzusehen.

Dafür gibt es einen Daumen.:top:

Das weiter Interessante Moment hier ist, dass man richtig hinschauen muss, um zu erkennen, es aber nichts zu enträtseln gibt. Das regt an und erfüllt imho die eigentliche Bestimmung eines Bildes, nämlich mit wachsendem Interesse betrachtet zu werden.

Sehr gut ausgedrückt Eric.
Ich gehör(t)e zu der anklickenundnichtsschreiben-Fraktion. Ich habe es mehrfach angeklickt und intensiv betrachtet. Es sprach mich sehr an, :top:,nur in Worte fassen konnte ich es nicht. Das kann ich auch jetzt nicht, aber diese meine Erkenntnis darf Frank gerne lesen.

Mir geht es da wie Peter, obwohl ich sicher eh' noch nicht den Blick dafür habe wie er. Angeklickt und betrachtet habe ich es mindestens schon 5 x, es spricht mich auch an, aber irgendwie kann ich auch noch nicht ausdrücken... es beschäftigt ;)
Elefanten sind für mich eh' tolle Tiere und da wird es kaum ein Foto geben, was ich nicht schön finde, es sei denn etwas grausames wie Wilderei :mad:

Nach ein paar Tagen SUF-Abstinenz bin ich wieder zurück.

Erst einmal möchte ich allen danken, die sich mit dem Bild beschäftigt haben.
Die, die noch ein paar Worte darüber verloren haben, haben mich in meiner Auffassung bekräftigt, das man sich mit dem Bild durchaus beschäftigen kann.

Meinen Dank für Eure Mühe.

@dey: Cool von Dir, dass Du nochmals geantwortet hast.
Eine flapsige Antwort in der Kneipe ist oft lustig.
Schwarz auf weiß geschrieben ist sie es oft nicht mehr. Da klingt alles viel dramatischer.

Mir geht das oft selber so.
Insofern bin ich froh darüber, das wir hier evtl. Irrtümer ausräumen konnten.

Deys (vorerst) letzte Worte hier möchte ich als kleinen Dank mal umsetzen.
Der Elefant rührt seine Schlammmaske an.


→ Bild in der Galerie

Danke
Frank

:cool:, dass auch du es entspannt siehst. Wo so eine Schlammmaske doch auch gut für die Nerven ist.