SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Suche Immerdrauf (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=175565)

klaramus 09.12.2016 15:52

Wenn du Lichtstärke und vielleicht noch aussergewöhnliche BQ suchst, ist das Sigma art 1,8 18-35 die Ausnahmelinse mit dem Nachteil des kleineren Zoombereichs. Es gibt nichts besseres.
K.

Kpt Blaubaer 10.12.2016 12:41

Zitat:

Zitat von klaramus (Beitrag 1874266)
Wenn du Lichtstärke und vielleicht noch aussergewöhnliche BQ suchst, ist das Sigma art 1,8 18-35 die Ausnahmelinse mit dem Nachteil des kleineren Zoombereichs. Es gibt nichts besseres.
K.

Da ist mir der Zommbereich zu klein.
Ich habe mich für ein das Sony entschieden, es sei denn mir läuft ein seeehr günstiges Tamron oder Sigma über den Weg.

Kpt Blaubaer 20.12.2016 11:36

Ich habe jetzt das Sony 16-50 günstig gebraucht bekommen 300€. Ich bin sehr zufrieden. Der Af sitzt, auch schon offen und bei Blende 16 schon akzeptable Bildqualität. :top:

kiwi05 20.12.2016 11:37

Für den Preis perfekt:top:

cat_on_leaf 20.12.2016 13:05

Zitat:

Zitat von Kpt Blaubaer (Beitrag 1878053)
Ich habe jetzt das Sony 16-50 günstig gebraucht bekommen 300€. Ich bin sehr zufrieden. Der Af sitzt, auch schon offen und bei Blende 16 schon akzeptable Bildqualität. :top:

Äh, bei Blende 16 akzeptable Bildqualität :shock:? Na das finde ich jetzt eher ungewöhnlich. Ich hätte ja bei Offenblende 2,8 schon auf eine sehr gute Bildqualität gesetzt. Bei 4,0 super und bei 5,6 hervoragend. Und dann ab Blende 8 schon wieder Beugungsung und somit Schärfeverluste.

Kpt Blaubaer 20.12.2016 22:38

Zitat:

Zitat von cat_on_leaf (Beitrag 1878088)
Äh, bei Blende 16 akzeptable Bildqualität :shock:? Na das finde ich jetzt eher ungewöhnlich. Ich hätte ja bei Offenblende 2,8 schon auf eine sehr gute Bildqualität gesetzt. Bei 4,0 super und bei 5,6 hervoragend. Und dann ab Blende 8 schon wieder Beugungsung und somit Schärfeverluste.

Sorry, das war ein Fehler von mir. Ich meinte Blende 2,8 und 16 mm.:|

dinadan 20.12.2016 22:40

Zitat:

Zitat von Kpt Blaubaer (Beitrag 1878228)
Sorry, das war ein Fehler von mir. Ich meinte Blende 2,8 und 16 mm.:|

Dann ist ja alles klar :top:

Henry 1 26.12.2016 23:26

Hallo,
auch ich habe mich zum Kauf des 16-50/2,5 von Sony hinreissen lassen und es nicht bereut. Klasse Objektiv. Machst du bestimmt nichts mit falsch.
Gruss Joachim


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:30 Uhr.