Ich verwende das SEL 50/1,8 für Portraits aus etwas größerer Entfernung, wenn man dem Modell nicht zu sehr auf die Pelle rücken möchte.
Ist die Distanz kürzer ist das 35/1,8 die bessere Wahl.
Und dann hab ich seit neuestem noch das Sigma 30/1,4, das zwar keinen Stabi hat, aber ein wunderbares Bokeh und für Portraits auch klasse funktioniert, speziell wenn es nicht nur Kopfportraits sein sollen, sondern etwas mehr von der Person ins Bild soll.

Eigentlich braucht man tatsächlich alle drei, weil jedes seinen speziellen Charakter hat. Die künstlerisch schönsten Aufnahmen macht das Sigma, aber es ist für viele Portraitsituationen eigentlich zu kurz. Das 35/1,8 ist eher hart und ehrlich, sehr universell einsetzbar, aber in der Unschärfe etwas unruhig.
Das 50/1,8 ist auch ganz ausgezeichnet, aber schon zu lang um es z.B. auf einer Party als Universalobjektiv zu verwenden.

Am liebsten hätte ich ein 35/1,4 mit der Bildqualität des Sigma und dem AF und der Bildstabilisierung des SEL35/1,8...;)

Also steht man selbst wenn man nur den APS-C Bereich betrachtet vor mehr Fragen als Antworten.

Gruß
Szipper

Ich hoffe das Sigma riecht nicht wirklich nach Wein :P

Danke, es wurde das Sony 35F18

Ist zwar keine klassische Portraitlinse für Gesichtsportraits - aber ne gute kleine Optik.

Aber laut Dpreview Test dem Sigma 30/1.4 in Sachen Schärfe, Bokeh und Preis klar unterlegen.

Des ist ja noch kürzer für ein Portraitlinse.
Aber ein sicher sehr coole Optik.
Hatte das 30 2,8 und fand diese schon sehr sehr gut - besonders in Preis und Grösse.

Aber halt nicht für Portraits in meinen Augen geeignet.

Da nehme ich aber lieber eine gebrauchte 35mm F2.8 Zeiss.

:top:

NetrunnerAT: warum ein FE, wenn es für APS-C sehr gute Linsen gibt.

Das Sigma 30/1,4 hatte ich auch wohl im Blick, hab mich aber dann wegen des fehlenden OSS gegen das Sigma entschieden.

Weil man dann beim Umstieg auf VF nicht alles Optiken neu kaufen muss ;-)