Wenn Festbrennweite den Vorzug hat, dann Das Samyang 12/2, oder das Tuit 12/2,8.
Ich hatte beide. Das Samyang ist klein, hat eine gute Bildqualität und ist preisewert.Es kann aber keine Blendensterne, was das Tuit besser macht und AF hat, wer das bei einem UWW braucht. Das Samyang 10/2,8 ist ein Riesending, würde ich nicht nehmen.

Mir ging es wie Matti, beim Vergleich mit dem12er Touit. in der BQ wenig Unterschied (heißt bei normaler Betrachtung und Nachbearbeitung kein sichtbarer), dafür ist das SEL10-18 mit Stabi und flexibler. Durch den Stabi und Zoom kann man einfacher Bilder machen.

Hans

@Harry-Hirsch
Da Du auch Familienfotos in Erwägung ziehst würde ich persönlich zu dem 10-18 greifen. Da ist man flexibler. Dauerhaft sind 12mm schon extrem weit und bei Menschen stimmen die Proportionen irgenwann nicht mehr.

Danke!

Ich denke, ich sollte meinen Ansatz überdenken. Was ich will, ein tolles WW Objektiv (möglichst mit Zoom) das zudem äußerst lichtstark für Innenaufnahmen ohne Blitz, sprich Blende 1.8 und höher, ist, gibt's so vielleicht nicht.

Ich lese hier nur Gutes übers 1018. Die anderen Objektive sind immer von einem "..aber" begleitet. Das scheint auch für das sehr teure Zeiss Touit zu gelten.Zumindest was Preis/Leistung angeht.

Die Lösung liegt vielleicht darin, das 1018 zu nehmen und in einen vernünftigen Blitz zu investieren.

Oder?

Durch den Stabi kannst Du mit dem 10-18er noch fotografieren, wenn es mit dem 1.8 schon nicht mehr gehen würde.

Blitz mit Reflektor ist trotzdem eine gute Ergänzung.

Hans

Hallo,

da der TO bereits einen Adapter hat und auch A-Mount in Betracht zieht werfe ich mal das Tokina 11-16 2,8 in den Topf.

Hab selbst die 1er Version am A-Mount und das Teil ist richtig gut.:top:

LG Werner

Nissin, der HVL20 für die a6000 scheint mir am Besten nd wahscheinlich auch ausreichend, wenn Du den Blitz drauf setzt (Kamera ist ja klein).

Das 10-18 finde ich komplett überzeugend, wenn auch zumindest bei meinem Exemplar zu "langen" Brennweiten die Schärfe minimal nachläßt.
Trotzdem ist es auf Reisen für Landschaftsaufnahmen das Objektiv mit dem ich 80% der Bilder mache.
Besonders positiv finde ich neben der Schärfe auch, dass es bei Gegenlicht kontraststark und knackig bleibt.
Ich hatte vorher als UWW ein Tamron 10-24, was im Vergleich zum 10-18 die letzte Gurke ist, und nie wirklich scharfe, knackige Bilder abliefert.

Gruß
Szipper

@ DerKruemel,
die 12mm des Samyang, oder Zeiss sind an der a6300 18mm. Da gibt es keine Probleme mit den Verzerrungen am Bildrand. Im Vollformat sind 14mm schon grenzwertig.

Melde Vollzug ;):

SEL1018 eben bei Amazon f. 599 Flocken geordert.