Den musst du einfach nicht ernst nehmen Heiko, ich tu es schon lange nicht mehr. ;)

Ja, da hast du wohl Recht!
Aber es nervt ungemein in sämtlichen Threads, die nur annähernd etwas mit "Zukunft"oder "Neuerungen" bzgl. A-Mount zu tun haben, immer wieder die gleichen hohlen Phrasen, Jahr ein, Jahr aus, lesen zu müssen... :flop:

Ja das stimmt, aber genau das ist es was er wohl damit bezweckt und den Gefallen wollen wir ihm doch nicht tun oder? ;) is halt ein bisschen erbärmlich und damit hab ich, wenn überhaupt, nur Mitleid. Das ist aber auch schon alles. ;)

Im übrigen kommt mir das alles doch sehr bekannt vor. Von einem User, der pünktlich zum Erscheinen der A99II, auf Nimmerwiedersehen verschwunden scheint.

wie wäre es mit dem Sigma 24-105 f4 ART? Ich habe das zu meiner A99 und bin extremst zufrieden damit.

:-) Theo

Und ich würde mich über ein variables Makro freuen. Sagen wir 70-200.

Wenn auch nicht mit der steilen Innovationsgeschwindigkeit des E-Mounts, lebt das A-Mount mit der Vorstellung der A99II real existierend weiter. Diese erfreuliche Neuvorstellung ist auch keine "Restverwertung", sondern diese Kamera hat alles an Bord, was derzeit technisch realisierbar ist.
Und ich denke schon, dass da an Objektiven noch was nachkommt!:top:
Klaus

Von Sony war ja nichts anderes zu erwarten. Sony muss ganz einfach besser als die Konkurrenz sein, wenn sie mehr Marktanteile gewinnen wollen.

Ich finde die A99II klassen, aber die Aussage ist etwas rosarot gefärbt. Sinnvoll und durchaus technisch machbar (und bei anderen Kameraherstellern teilweise bereits vorhanden) wäre zum Beispiel die Unterstützung schnellerer Speicherkartenstandards.
Das wird durch den großen Puferspeicher im Betrieb etwas überspielt - aber man wartet dann halt etwas länger, wie bei der Konkurrenz, bis die Daten vom Puffer auf die Karte gespielt sind oder bis sie von der (langsamen) Karte auf den PC-Speicher überspielt sind.

Dennoch: ich kenne keine andere Kamera, die so viele positive Eigenschaften in sich vereint (wo gibt es denn eine Vollformatkamera mit 42MP und bis zu 12 Bilder/Sekunde mit voller AF-Nachführung und >50 Bilder in einem Rutsch, bis der Puffer voll ist?) und dabei so wenig (verglichen mit den VF-Konkurrenzboliden) kostet.
Eigentlich selbst für die UVP schon ein Schnäppchen - ist mir aber (für ein Hobby) dennoch zuviel Geld.

Umstellung der hochlichtstarken 85er und 135er A-Mountobjektive auf SSM finde (nicht nur) ich schon seit langem überfällig - da aber selbst der Augen-AF mit den stangengetriebenen Objektiven an der A99II funktioniert, wird man auch mit den "alten" Objektiven noch gut leben können.

vlG

Manfred

Grundsätzlich wird man mit den "alten" Stangenobjektiven weiterhin sehr gut leben können. Auch deshalb, weil neben den bekannten Nachteilen der "Stange" auch ein nicht zu unterschätzender Vorteil darin zu sehen ist, dass durch den Verzicht auf einen SSM-Motor gewährleistet ist, dass die Lebensdauer mit Stangenantrieb viel höher ist.
Ein Objektiv mit "Stange" bietet die Gewährleistung, auch noch nach jahrzehnten diesbezüglich funktionsfähig zu sein.
Grundsätzlich würde ich eine Produkterneuerung auf SSM für die beiden Festbrennweiten ZA 85mm und ZA 135mm im Rahmen der Modellpflege begrüßen. Persönlich jedoch würde ich deshalb keinen Anlaß sehen, mein bewährtes ZA 135mm/1.8 umtauschen zu wollen.
Klaus

Interessant: gilt das auch für Minolta-Objektive. Bei E-Mount wird ja immer wieder gern angeführt, daß es aktuelle Objektive für den Eye-AF benötigt - was ich ja seit jeher stark anzweifle und mehr als "künstliche Einschränkung" des Herstellers sehe...


Viele Grüße, meshua