In dieser Hinsicht sind die Kameras, die Du zu bezahlen bereit bist, schlechter als die A57. Dann könntest Du auch nur das 16-50 und das 70-300 behalten und hättest die "Lücke" etwas weiter unten (war, glaube ich, nicht das, was Du hören wolltest).

Für Deinen Zweck auch eher nicht der richtige Weg. Die A99 ist bei Deinem Budget schon der beste Weg.

Nein, im Gegenteil. Ein APS-C großer Ausschnitt der A99 enthält ca. 10MP. Das lange Tele solltest du also behalten. Allerdings hast du in den 10MP / auf Pixelebene eine höhere Bildqualität als bei der A58. Da ich selber A77 und A99 lange parallel verwendet habe, kann ich nur sagen, dass ich mit der A99 deutlich bessere Bildergebnisse bekomme (in meinem Fall mit dem 70-400G). Wenn Du allerdings eine A99II nimmst, dann hast du im APS-C großen Bildausschnitt 18MP, lägst also mit dem Crop schon auf dem theoretischen Auflösungsniveau der A58. Aber die A99II passt derzeit nicht in Dein Budget.

Nimm Dir etwas Zeit und warte, bis Du eine gebrauchte A99 für um die 1000 Euro findest. Neu gibt es sie gelegentlich um 1500 Euro.

Ich stimme Reisefoto zu - bei Deinem Anforderungsprofil ist die A99 eine gute Wahl.
Wie Du selbst schon angemerkt hast, ist sie derzeit günstig zu erwerben.

Wir haben sowohl eine A57 als auch eine A99 im Einsatz - die A57 aber nur mehr deswegen, weil das Zeiss 16-80 auf Reisen in punkto Qualität und Gewicht kaum zu ersetzen ist. Ein Pendant im KB-Sektor hat Sony - obwohl massiv gefordert - ja bisher nicht einmal angekündigt.
Ansonsten präferiere ich die A99 (mit entsprechenden Objektiven bestückt) eindeutig - Sucher, AF, Rauschen, Haptik, Speichermöglichkeiten etc.