Für das Geld gitb aber auch schon richtige Autos:cool:

Ja eine gewisse Dekadenz beim Verleih ist da schon dabei.
Und für den Preis kaufen manche Leute wirklich ein altes Auto.

Du sollst die Bilder ja auch nicht angucken. Bei einem Bildwinkel von mehr als 180° sind das eher Spezialobjektive für Leute wie Gottlieb, um mit nur zwei Aufnahmen ein komplettes Kugelpanorama aufzunehmen. Mit 280° bekommst du sogar schon mit einer einzigen Aufnahme eine fast vollständige Kugel, nur im Nadir fehlt dann ein Stückchen.

Wenn ihr euch aber lieber über Autos unterhalten wollt, will ich nicht weiter stören. ;)

280 sind echt der Hammer. Für mich sieht es jedoch so aus, als die Firma ihre Motivation eher aus der Videoecke holt.

Aber letztendlich egal. Ich finde die m43-Objektive schon den Hammer und ja: Einen Anwendungsfall sehe ich für mich nicht - muss man ja auch nicht immer sehen.

Mich hat als Kind das Nikkor (ich kann das nur in Fotozeitschriften oder Prospekten gesehen haben) echt angefixt und habe es nie so richtig aus meinen Hirn herausbekommen.

Gruß
Ralf

Ja, sicher. 360°-Videos zu stitchen ist ja noch aufwendiger als bei Standbildern, und man kann das nicht in einzelnen Takes nacheinander aufnehmen, sondern muss simultan mehrere Kameras mit überlappenden Bildwinkeln laufen haben. Da ist man natürlich froh, wenn man den Schritt in der Nachbearbeitung und insbesondere ein bis zwei Drittel der Hardware einsparen kann.

Das denke ich auch, und eigentlich war es nur eine Frage der Zeit, bis so ein Objektiv hergestellt wird. Zum Fotografieren kann man es kaum nutzen. Wenn man bisher ein Motiv hatte, wählte man eine passende Brennweite, um es nach seinen Vorstellungen abzubilden. Bei einem Super-Fisheye muss man umgekehrt vorgehen, also Motive suchen, die sich damit lohnenswert abbilden lassen. Im 360°-Video findet man sie.

Das "ideale" Objektiv für Kugelpanoramen aus zwei Bildern, also mit Bildwinkeln knapp über 180°, gibt es schon. Sinnvollerweise werden sie paarweise in ein Gehäuse gebaut, so dass man eine One-Shot-Lösung für Kugelpanos hat (siehe Ricoh Theta). Selbst wenn man damit nicht an die Qualität manuell gestitchter Panoramen heranreicht, gehört diesen Lösungen die Pano-Zukunft. Stark bewegte Szenen werden damit im Handumdrehen panoramisiert, was mit herkömmlicher Aufnahmetechnik unmöglich oder zumindest schwierig war.
Ich kann nur sagen, dass das Stitchen von Panoramen längst nicht mehr so viel Spaß macht, seit es diese simple Technik für jedermann gibt. Ich gehe lieber einem neuen Hobby nach, bei dem mir nicht so bald das Wasser abgegraben wird. :cool:

Ich habe gewisse Schwierigkeiten, mir die dazu passende Fototasche vorzustellen:

http://www.sonyalpharumors.com/next-...-fisheye-lens/

Gruß
Frank

Deswegen gibt es ja jetzt die im Startposting genannte Taschenversion für µFT. :top:

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das 45 Jahre alte Ding auch nur annähernd die heutigen BQ Anforderungen der hochauflösenden Sensoren erfüllt.
Von daher würde ich mir für die 60.000 EURO doch lieber einen halbwegs anständigen Sportwagen gönnen (wenn auch keinen Countach). ;)