Da zur Zeit ja kaum Bilder hochgeladen werden, lege ich noch mal etwas aus Vila Real nach.

→ Bild in der Galerie

Das ist die gleiche Position, wie dieses. Nur 90° nach links gedreht.

→ Bild in der Galerie
Und da regen sich Leute in DE auf, wenn der Nachbar mal den Rasen nicht mäht. :D

So sah es in dem Teil hauptsächlich aus.

→ Bild in der Galerie
(Das Bild ist so detailreich, dass ich die jpg-Kompression von 95 auf 87 runterdrehen musste, dass es durch den Uploadfilter passte.) :shock:

Ja, das ist ja eine hübsche Serie Deiner Portugal Impressionen.- Warum ich das nun aber als "Hommage" an den "A- Mount" verstehen soll, erschließt sich mir so gar nicht.. . Da würde mir eher ein Lobgesang auf ein ganz betimmtes Objektiv eines Herstellers mit Tradition und ausgewiesener Erlesenheit ( etwas aus dem Hause Zeiss zum Beispiel.. ) einfallen, belegt mit gemeisterten Aufnahmen unter schwierigen Lichtbedingungen, als eine Hymne zu singen auf ein älteres Bajonett System (!). Vielleicht habe ich da auch etwas völlig falsch verstanden, man möge mich dann doch bitte aufklären.- Dem wg. Upload Möglichkeit nochmals komprimierten Foto mit der Holztür (eigentlich ein reizvolles Motiv) hat diese Prozedur qualitativ natürlich nicht gut getan, es wirkt zusätzlich zum Detailverlust auf mich zumindest flirrig überschärft.- Gruß Heiko

Hallo Heiko

Die Hommage hatte mit dem Datum zu tun. Es war um die Veröffentlichung der A99/2 herum. Ich wollte einfach ein paar Bilder mit meinem gar nicht so toten Mount machen und zeigen. Siehe auch, mein Einstiegspost.

Die (Un)Schärfe der Tür muss ich mir am PC noch mal anschauen.

Und für welches Bild genau möchtest Du Kritik?
Oder wäre die Hommage im Café besser aufgehoben?

Da hast du absolut recht. Bin mir jetzt auch nicht mehr sicher, ob ich das gleich als Serie geplant hatte.

Ist das schon völlig überschärft?

→ Bild in der Galerie
Das rechte Bild ist C1-Default nur mit Anapssung der Belichtung.
Die 200 1 3 bei USM ist bis auf den Treshhold (norm = 2) mein Standard für die A65.
Was nicht normal ist, ist die verringerte Rauschredultion und die extreme Clarity mit Punch.

Ich glaube ja eher, dass es mal wieder an den unterschiedlichen Kompressions- und Verkleinerungverfahren von C1 und FaststoneViewer liegt.

→ Bild in der Galerie
Li: C1-Ausgabe 24MP bei 93% jpg-Qualität und verkleinert auf Forengröße mit FS Lanczos2 und 87% jpg-Qualität
Mi: erneute Ausgabe aus C1 mit Forengröße und meinen std. 90% jpg-Qualität
Re: die erneute Komprimierung mit FS des Bildes Mi mit 87% jpg-Qualität

Was man deutlich sieht, ist dass C1 bei der Komprierung deutlich gröber arbeitet (vgl LI und Mi )und FS beim Komprimieren den Kontrast mindert (vgl Mi und Re).

Bin immer wieder begeistert, wie extrem scharf und detailschonend FS verkleinern und komprieren kann.