Also ein bißchen tatsachenresistent seid ihr schon, oder?

Richtig ist zwar, daß seit 2013 kein neues APS-C-Objektiv mehr erschienen ist. Ich darf aber mal bescheiden anmerken:

• Im aktuellen Lieferprogramm für E-Mount waren die APS-C-Objektive bis zum Erscheinen der GM-Serie gegenüber den Vollformat-Objektiven sogar in der Überzahl.
• Es gibt im aktuellen Lieferprogramm für E-Mount mehr APS-C-Objektive und weniger Vollformat-Objektive als für A-Mount

Du übersiehst, daß der Bildkreis nur einen sehr geringen Einfluss auf die Größe eines Objektivs hat (das E 50/1,8 ist sogar größer als das FE 50/1,8!), die Lichtstärke aber einen sehr großen. Kompakt ist das 55-210 für APS-C. Weniger Lichtstärke, aber dafür größerer Zoombereich. Mit f/4 wäre das ein fast genauso dicker Brummer wie das FE 70-200.

Der Gewichtsunterschied zwischen α7 und α7 II beträgt 140g. Ich sage mal, daß das komplett auf den IBIS zurückzuführen ist, denn sonst unterscheiden sich die Kameras ja nicht großartig. Dann würde deine NEX-5 mit IBIS 430g statt 290g wiegen, also mal locker 50% mehr.

Abgesehen davon ist bei den FE-Objektiven fast die Hälfte unstabilisiert. Dagegen sind alle APS-C-Objektive bis auf die beiden Pancakes (SEL16F28 und SEL20F28), das SEL30F35M und das SEL24F18Z schon mit OSS ausgestattet, der IBIS würde da größtenteils nur untätig herumdümpeln.

Wenn dir APS-C schon zu teuer ist, was sollen dann die Vollformat-Leute sagen?

Ähm. Es gibt mehrere APS-C-Objektive von Sigma und das 18-200 von Tamron. Aber kein einziges für Vollformat. Das passt jetzt irgendwie nicht in deine "APS-C ist tot"-Geschichte. ;)

Und das mangelnde Engagement kannst du wirklich nicht Sony vorwerfen. Schließlich haben sie von Anfang an gesagt, daß E-Mount offengelegt wird und jeder lizenzfrei Objektive bauen kann. Das solltest du also besser bei Tamron abkippen.

Aha? Die letzten Kamera-Vorstellungen waren

• für APS-C E-Mount vor 6 Monaten
• für APS-C A-Mount vor 7 Monaten
• für Vollformat E-Mount vor 11 Monaten
• für Vollformat A-Mount vor 4 Jahren

Soviel dazu. :cool:

schau mal, wieviel Adapter "jseffin" hat und wie jeder Adapter auf ein Objektiv reagiert. Selbst, wenn der Sigma Adapter funktionieren sollte (ich hatte den Commlite an der a6000 und testete auch dort den Metabones) bist Du bei dem nächsten Objektiven nicht sicher, dass der Sigma funktioniert.

Ich habe daher die Adapter verkauft. Sigma Adapter und Sigma Objektiv, da bist Du wahrscheinlich in einer ähnlichen Preisregion wie das schlechte 1670 (ich habe es und finde es so schlecht nicht :zuck:), Das 1670 bedient allerdings alle Funktionalitäten der a6000, hat einen schnellen AF und ist stabilisiert.

Ich kann Matti62 nur beipflichten.
Als Beispiel, der AF des Sigma 150-600 via MC-11 an der a6300 funktioniert zwar, aber letztlich zu langsam und unzuverlässig. MF ist sicherer.
Heute habe ich mir für das Sigma aus Frust eine Canon EOS 760 gekauft.
Der erste Versuch war ein positiver Schock. Der Af ist sehr schnell und sitzt dort wo er hin soll.
Der MC-11 ist schon verkauft