Ich war einige Jahre mit einer Dimage 7 im Infraroten unterwegs. Das ist eine der letzten Kameras, die noch ohne Umbau dafür nutzbar waren. Mit etwas Glück, viel Sonne und einem nicht zu starken Filter kann man damit sogar noch aus der Hand fotografieren. Mit dem Nach-Nachfolgemodell (Dimage 7Hi) ging es zwar auch noch so gerade eben, aber man war eigentlich immer im zweistelligen Sekundenbereich. Deswegen hab ich sozusagen ein Downgrade von der 7Hi auf die alte 7 gemacht.

http://squonk57.deviantart.com/gallery/693390/IR-Land

Der Nachteil ist natürlich die nicht mehr zeitgemäße Auflösung von 5 MP im 4:3-Format. Das ist selbst mir als bekennendem Megapixelhasser auf die Dauer zu wenig, besonders wenn man die Aufnahmen evtl. noch auf 16:9 beschneiden möchte.

Da verwechselst du (oder der Verfasser des Artikels) den AA-Filter (Tiefpass im Ortsbereich) mit dem IR-Sperrfilter (Hochpass im Spektralbereich).

Bei aktuellen Kameras kann man sagen, je teurer und je moderner, desto effektiver ist der IR-Sperrfilter. Bestenfalls bei Handys oder billigen Webcams würde ich da noch IR-Tauglichkeit erwarten.

Ich hatte aber noch eine NEX-3 herumliegen, die ich mal auf eBay geangelt hatte, um die Wartezeit auf die NEX-7 zu überbrücken. Eigentlich wollte ich die anschließend wieder verkaufen, aber dann hab ich sie doch behalten und den Sperrfilter entfernen lassen. Einige Ergebnisse hatte ich hier im Forum schon zum Besten gegeben.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...words=infrarot

Da bei dem Umbau der gesamte Filterstack entfernt worden ist, habe ich jetzt gleichzeitig eine NEX-3R :D ohne AA-Filter. Der Nachteil: Der Sensor liegt jetzt bis auf ein dünnes, unvergütetes Deckglas quasi blank. Damit ist die Kamera extrem Flare-empfindlich (kann man natürlich auch gezielt einsetzen wie in einem der oben verlinkten Bilder), und außerdem hatte ich noch mit keiner Kamera so viel Sensordreck :evil: wie mit der NEX nach dem Umbau. Irgendwie scheint das Deckglas für die automatische Sensorreinigung erforderlich zu sein – abgesehen davon, daß es den Staub auch einfach auf Abstand vom Sensor hält, so daß die Krümel nicht so scharfe Schatten werfen.

Andere Anbieter bauen nicht einfach nur den Filter aus, sondern ersetzen ihn durch ein neutrales Stück Glas. Das ist zwar deutlich teurer, aber möglicherweise doch empfehlenswert.

Frag mal Klaus Mangold. Klaus kennt sich da bestens aus. ;)

Gruß Wolfgang

Moin usch,

kleine Anmerkung. Die Nachfolge der Dimage 7 war die 7i, der dann die 7Hi folgte. Wenn ich es recht in Erinnerung habe, sperrte bereits die 7i den IR-Bereich deutlich stärker als die Ur-7er.


Dat Ei

IR Umbau Dynax 7D
 

Hallo,

ich hab mir eine Dynax 7D letztes Jahr umbauen lassen. Durchgeführt hat den Umbau einer aus der Bucht namens "Customcamera2012" inclusive AF Nachjustage mit dem Minolta 17-35 2.8-4. Kosten 99€.
Also, es macht wieder spass mit dem alten Schätzchen loszuziehen. Stativ usw ist nicht nötig.
Ich hänge mal noch ein paar Bildchen dran.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Grüße
Dieter

Ich weiß. Deswegen schrieb ich "Nach-Nachfolger".

Ich meine mich zu erinnern, daß ich damals ausdrücklich nach einer 7 gesucht habe und keine 7i wollte. Wenn ich mich also recht erinnere, erinnerst du dich richtig. ;)

Moin usch,

sorry, da hat mir das bisschen Hirn einen Streich gespielt und nur das gelesen, was es irgendwie zu lesen erwartet hat. :oops:


Dat Ei

Toll geworden!

:doh: Stimmt - ich war gedanklich bei einem Teilumbau, daher IR-Sperrfilter zwar entfernt, aber IR-Durchgangsfilter vor dem Objektiv.

Ich habe mir vor 2,5 Jahren meine NEX-5n umbauen lassen.
Hat den Vorteil, daß sie so klein ist und oft gerne zusätzlich mitgenommen wird.

Habe hier ein 720er Filter einbauen lassen:
http://www.irrecams.de/
Klasse Typ und saubere Arbeit :top:
720mm habe ich wegen des vielseitigen Einsatzzweckes genommen; mehr wäre mir zu "speziell"

Farbe:
→ Bild in der Galerie

s/w:

→ Bild in der Galerie

tolle Bilder!:top: