|
Es ist eine RAW Datei bei ISO 100. Insgesamt gibt es 0, +2 und -2.
Die Szene ist Kontrastreich. Ich habe nur ein 1:1 Auszug des Himmels ausgewählt, wo es gut zu sehen ist. Mir geht's auch nicht im dieses Foto sondern generell um das Problem mit NIK, auch bei den Bildern wo ich dringend HDR benötige. Ich lade die RAWs nachher hoch. |
Ich hatte schon ähnliche Effekte (und teilweise auch Moiree) bei NIK HDR. Bei mir lag es daran, dass ich beim Import in Lightroom ein Standardschärfen (25%) drin hatte und die Bilder mit dieser Schärfung an NIK übergeben wurden. Wenn ich dies auf 0 setze habe ich das Problem nicht mehr. Ähnliche Probleme hatte ich auch schon mit einer vorangegangene Weißabgleich-Anpassung.
Vielleicht ein ähnlicher Effekt? |
Zitat:
Ich habe dies auch vermutet und nachgeschaut, das Schärfen in den RAW Dateien ist auf 0. Ich setze dies standardmäßig auf 0, da ich das Gefühl habe dass es beim Entwickeln Performance Vorteile bringt. Zitat:
Hier sind die 3 RAW Dateien. https://www.dropbox.com/sh/cnhrul2rc...OGCTClxga?dl=0 Mich würde mal interessieren ob die HDR Funktion in LR 6/CC auch so starkes rauschen verursacht. |
Hallo Wladi,
Ich hab es mal kurz getestet. Auch in der aktuellen NIK aus dem aktuellen LR hab ich ein Rauschen:  → Bild in der Galerie In Photomatix  → Bild in der Galerie und Aurora HDR  → Bild in der Galerie habe ich den Effekt nicht. Um zu prüfen, ob ich das gleiche Ergebnis mit einem meiner Bilder erziele, habe ich mal eine Belichtungsserie mit dem selben Objektiv und vergleichbaren Belichtungsdaten aus meinem Archiv entwickelt. Gleiches Ergebnis: NIK  → Bild in der Galerie und Aurora  → Bild in der Galerie Und hier schließlich das von dir gewünschte Resultat mit LR HDR (CC Version):  → Bild in der Galerie Mir ist es zu hell und zu undifferenziert. Persönlich bevorzuge ich für die HDR-Entwicklung Aurora, da es mir im Zweifel die meisten Möglichkeiten zur Beeinflussung bietet. Dagegen kann ich in Lightroom ohne weitere Hilfsmittel de facto nichts beeinflussen. Wenn du es mal testen willst: Wie der Name schon andeutet bin ich auch in der schönsten Stadt Deutschlands zu Hause und ein Treffen auf einen Kaffee geht immer. Viele Grüße, Martin |
Zitat:
Ansonsten gefallen mir die NIK Versionen tatsächlich auch an wenigsten. Die Aurora Bilder sind definitiv besser. Interessanterweise gefällt mir das LR CC Bild dennoch gut. Es ist zwar sehr hell, aber dann weiterhin ein DNG, das kann ich ja dann wieder selektiv abdunkeln. Eine Frage noch. Hast du bessere Erfahrungen mit HDR's gemacht, wenn du nicht mit +/- 2 Schritten sondern mit +/- 1 Schritten gearbeitet hast und dafür mit mehr Fotos? Meine A58 kann nur 3 Bilder auf einmal machen. Da ich ohne Stativ unterwegs war, habe ich eigentlich stets mit +/-2 gearbeitet. Bei +/-3 sehe ich einfach zu viel Halos an den Übergängen. +/-1 ist m.E. zu wenig bei handgehaltenen Bildern. |
Zum Stammtisch wollte ich eigentlich immer schon mal. Vielleicht schaffe ich es ja nächstes Mal. Erster Freitag, nicht wahr?
Ich habe beim Bracketing ähnliche Erfahrungen gemacht wie du und nehme mittlerweile meistens auch mit +/-2 auf. Mit direkter Sonne dann bei der a77I auch mit 5 Aufnahmen, bei der A850 dann eher mit +/-3. Gibt aber gelegentlich Halos, da hast du völlig recht. Ich nehme auch oft Freihand auf. Und hier ist tatsächlich NIK wirklich gut in der Ausrichtung und Aurora gefühlt die schwächste Variante. LR CC ist auch nicth überragend, jedenfalls nicht so gut wie NIK. Am besten für die Ausrichtung funktioniert bei mir PS CC. Vielleicht sehen wir uns ja zum Stammtisch. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:09 Uhr. |